平庸角色
积分:17162 联商币:5780
| 只看他
7楼
就几个人回答，还是不同的意见，我也觉得双方说得都有一定道理。图4货架连接较短，便于顾客回旋流动；图5通透性较强，便于收银员对整个店的监管。反过来说，图4通透性不强，挡住了收银员对整店的“扫瞄”，图5货架连接较长，不利于顾客的回转。而且，一个不大的收获型店，我还觉得进深深了一点，货架也似乎多了一点，但“水柜”又太少。我建议是否可以考虑将内侧最里面一段往外一些，内侧一排全部排成“水柜”，也就是用“水柜”作为内墙的“隔断”；将“水柜”到中间（靠边侧）立柱这一段的货架拆除，改成“巴台”，供消费者临时休息和用简餐，将二张图货架摆放的情况综合起来，用图5的前半节，图4的后半节的方式，当然，还可以考虑将图5前半部分的货架中间折断，货架与货架间改成可以让顾客回转的通道。2016-04-03 11:35被设为骨贴，积分加20，金币加4
平庸角色
积分:17162 联商币:5780
| 只看他
8楼
呵呵，不好意思，那介“收获”打错了，应该是“社区”哦
小宝
积分:18 联商币:10
| 只看他
13楼
RE:
下面那种较好 因为从逛超市来说 都喜欢一排挨着一排 这样感觉店里东西种类丰富 要找便利店供应商请联系我 QQ2387242531 微信2387242531矫情的措辞- 该帖于 2016/4/25 16:06:00 被修改过
| 只看他
15楼
下面的更好。原因有3点。1.通畅，不遮挡视线。2.感觉商品丰富，方便集中陈列。3.有利于看管，减少被盗。
| 只看他
18楼
第二张图入口的货架全部换成散装柜，或地堆才是正解！
