其实，这个话题在业内人士看来，其实没什么好深入的，答案就是：无论是藏水入疆还是大西线方案，其实都是空谈。
那么，我为什么还要来关注这件事情，码这么多字呢？
因为西北的生态问题、可持续发展问题、新疆荒漠化的确很严重了，更因为有很多关注这件事的非专业人群并不知道其中的问题。为什么可行，为什么不行，都应该拿出来好好说一说。
先说一下，王光谦院士的“藏水入疆”方案吧，个人意见啊，不喜勿喷。
首先什么是“大西线”调水方案？就是计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。不明白的可以自行百度。
怎么调水？主要是靠一二阶梯的地势优势自流，然后进行相应的辅助工程。
可行吗？王光谦院士强调了很多次是可行的，那么从方案提出到现在已经6年了，为什么还没实施呢？因为要顺着青藏铁路过海拔5000米的唐古拉山，就需要由低到高，进行大规模的提水，每年要耗掉大约三峡三年的发电量，长期持续、高原施工以及生态和地质都是问题，显然这些问题他可能还没想出万全之策吧……所以“藏水入疆”，真的可行吗？
如果说王光谦院士的“长河计划”看起来比较扯，或者要考虑的问题比较多，那么一定是你还没有了解王梦恕院士的“大西线”方案。这位研究隧洞的院士，也不赞同做出一个全程6000多公里的水渠，他觉得两点之间支线最短。于是高原隧洞作业的“大西线”计划。
目前来说，我国的确已经建成了世界第一长的输水隧洞，但是在平原之上，而且里程不超过一百公里。所以，要在高原地区打出一个1000公里的高原输水隧洞，其地质施工环境、现有工程经验和所面临的技术问题，都不可同日而语啊！跨度太大了！工程量也不比“藏水入疆”少。
后面居然还谈到了“将传统的都江堰分水、分沙和引水防沙技术与现代取水防沙和水流控制技术相结合；首部枢纽采用无坝引水技术取洪留枯，顺应自然，永续利用；压力?流量自调节型竖井技术”……那前面的事情是已经在另一个平行世界成功了对吗？
到底是“藏水入疆”方案，可以顺利的利用“远水”来解决西部地区的“饥渴”，还是凿一个一千公里深埋隧洞的“大西线”方案靠谱？
很显然，都不是从客观实际出发的方案，只是发发文章、谈谈愿景罢了。
希望各位业内专家可以拿出可执行的方案，再让大家欢呼雀跃。
