主题：谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？

去年在云南盛兴员工培训大会上，陆元清总经理对员工的开场白“我是好又多超市的创建人之一，我会把超市管理的核心内容传授给大家，希望认真听讲。”
他真的是好又多的创始人之一吗？知情人能否告诉在下，非常感谢。- 该帖于 2006-3-19 22:34:00 被修改过

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
是好又多第一批！

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
真是这样的吗？

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
东方不败、老北京等其实就是陆元清等人！

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
启示之一：抓住宣传阵地和宣传机会的重要性
昆明兴万家超市在网络上一举成名。而盛兴却由于轻易放弃了网络宣传阵地，导致网络上负面信息成主流，成为许多员工和供货商失去信心的重要因素之一。
类似昆明兴万家规模的小超市，昆明有几十家，全国有成千上万家，但象昆明兴万家一样在业内出名的小超市独一无二。昆明兴万家超市抓住千载难逢的机会，充分利用盛兴和普马的影响力，在网络上大肆宣传，借盛兴和普马之名，使自己迅速成名。令人费解的是，盛兴对此反应缓慢，直到现在都没有进行有效的应对，轻易放弃了网络宣传阵地。
看一看有关盛兴的帖子，主要有以下五类：
第一类是以昆明兴万家超市为首，目的有二：其一是借盛兴之名炒作自己；其二是对盛兴和所谓“普马人”进行抨击；
第二类是一部分盛兴管理人员发泄对所谓“普马人”的不满；
第三类是部分供货商发牢骚；
第四类是所谓“普马人”抨击对手；
第五类是部分希望重振盛兴的网友，这部分人应该是盛兴有职业道德的员工和支持盛兴的供货商；
第六类是局外人士，没有明确倾向，只是客观地发表一些看法。
从帖子的数量来看，有组织成规模的第一类最多；其次是第二类、第三类和第四类；第五类和第六类比较少。
从帖子的数量来看，同昆明兴万家不同，盛兴集团直到现在都没有组织网络宣传。有网友说“苍山洱海”是盛兴请来的“枪手”，我看不是，理由有三：
第一、从文章内容上看，不象是有组织的。“苍山洱海”的帖子主要是比较客观地分析了盛兴存在的一些问题，并提出了一些改进建议和重整旗鼓的一些想法，同时呼吁盛兴管理人员特别是盛兴宣传部门多进行正面宣传。
第二、从跟帖的数量上来看，大力支持“苍山洱海”的帖子数量不多，不象是有组织的。即使是“苍山洱海”进行呼吁以后，盛兴宣传部门也毫无反应，如果是老板请来的“枪手”，盛兴宣传部门敢这样做？以盛兴集团的规模，如果是有组织的，其帖子数量完全可以远远超过昆明兴万家的帖子。
第三、从文采上来看，“苍山洱海”的文章完全是毫无修饰的朴实语言，还达不到“枪手”的水平。
从以上几个方面分析，我个人认为，盛兴直到现在都没有进行有组织的网络宣传，“苍山洱海”是自发性的，应该属于第五类，即部分希望重振盛兴的网友，这部分人应该是盛兴有职业道德的员工和支持盛兴的供货商。
众所周知，最近一段时间，盛兴的许多供货商和员工都在利用网络来了解盛兴，可盛兴集团就这样轻易放弃了网络宣传阵地，究竟是为什么呢？

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
你好：
“至专至诚”，不好意思，因为你写的比较客观也比较精辟，所以我忍不住转发了，不好意思。如果还要转发，一定注明是您的作品。最后再次深深的表示歉意……

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
转贴“你想调查人吗???请找我.”--人力资源调查者

大家好,你想调查一个人的职业经历和品行吗??请找我.
想调查什么都可以找我.
欢迎大家和我联系
本人邮箱WU_TIANHUI@163.COM

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
知道底细又有什么用呢？
“英雄”不问出处！

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
从讨论盛兴的采购总监辞职到现在对盛兴的各中说法,我不知大家为什么对这些这么感兴趣?现在已经发展到了对个人的讨论和评价,其实,对于我们来讲,我们要评价和讨论一个公司或个人,应该有事实依据,这样才有说服了!

RE:谁知“好又多”创始人前云南盛兴总经理陆元清的来龙去脉？
陆元清业务水平差，行政管理水平一般，心胸狭窄，报复心极强，人品不太好。