当前位置: 联商论坛 → 贴子
阅读:[]   跟帖:[6]  

主题:“丸美”化妆品:披着日货的马甲?

 
铁血大旗

 积分:9565  金币:4815
 发表于 2008-09-03 23:28 | 只看他
楼主
“弹,弹,弹走鱼尾纹”,频频在各级电视台播出的、袁咏仪代言的丸美化妆品近日遭到质疑,“打假名人”王海提出,丸美产品宣传的日本背景并不符实,甚至在日本市场上买不到,存在欺诈消费者行为。日前,王海将销售丸美产品的广西 南宁百货(行情 股吧)大楼告上法庭。

日本市场难觅踪影

    “王海打假热线”经理李怀宁告诉记者,王海本人于2008年6月10日在南宁百货大楼买了一瓶 “丸美活性漂黑消肿眼晚霜”,发现外包装盒的宣传语值得怀疑:“如果说资生堂在日本以艺术闻名,丸美则是以专业著称”、“创始于昭和54年”、“日本眼部护理专家”等。

    经调查后,王海认为,丸美处处强调自己的日本背景,是在给消费者制造假象。丸美不但根本无法和资生堂相提并论,甚至在日本市场上买不到。

    日本经济新闻社上海支局的渡边女士接受记者采访时说,她查找资料后,只发现名为“丸美”的建筑公司、物业公司,还有做家庭用品的,没有一家业务是化妆品。她本人在日本从未见过丸美的产品,更别提与资生堂齐名。代理原告的东方意远律师事务所律师陈律告诉记者,王海曾托朋友在日本找丸美化妆品,也没有找到。

日货背景存疑

    日前,王海已向广西南宁市兴宁区人民法院提起诉讼,被告为南宁百货大楼。陈律称,之所以尚未起诉生产商广东佳禾公司,原因系起诉该厂家需在广州当地,目前王海方面正集中处理南宁的诉讼。

    陈律称,根据他们的调查,丸美的商标是2000年3月在中国申请注册的,2001年5月注册成功。丸美源于中国,不是日本品牌,因此产品的宣传存在误导消费者的嫌疑。

    在8月21日该案开庭时,被告南宁百货大楼忽然提出了一份日本丸美商标持有人授权广东佳禾公司使用该品牌的授权证明。陈律称,这份授权证明属于涉外证据,不可被采信,且对方没有提出中国驻日本大使馆公证书,没有完成授权程序

    陈律说,据调查,丸美商标在日本申请注册时间是2002年7月3日,2003年才被批准,而被告提出的授权证明时间为2002年7月5日。也就是说,商标在日本还没被批准的情况下,就被授权到了中国,本身合法性也有问题。至于丸美产品包装上写的 “创始于昭和54年”,即1976年,更没有足够的根据。

    除丸美的日本背景受到质疑外,在法庭上王海还提出,产品宣传的“消肿”功能属于疗效,依法不得被宣传。

    昨日记者致电丸美公司方面,对方称产品具有让眼皮收紧、抗衰老的功效,一个月之后可以看到明显的淡化效果,并拒绝就王海对产品日本背景的质疑作出答复。

    南宁百货大楼方辩护律师谢平在接受记者采访时称已拥有充分的证据,但在法院宣判前,不会对外发布消息。

 

引用 回复 收藏
---------------------------------------------------
此情可待成追忆,只是当时已惘然.
编辑 |
铁血大旗

 积分:9565  金币:4815
 发表于 2008-09-03 23:29 | 只看他
2楼
王海提出对丸美化妆品“出身”质疑后,丸美制造商广州佳禾化妆品制造有限公司昨日回应称,公司确为中日合资企业,将由律师回应质疑。王海方面则坚持打假到底,并表示将于近日赴广州起诉丸美制造商。

    而记者在采访过程中却发现,“丸美”公司的创始人名叫“小林庆夫”,其实就是丸美总经理孙怀庆。孙怀庆是中国人,而“小林庆夫”只是他的日本名字。

创始人是中国人

    针对王海提出的质疑,记者昨日分别向丸美制造商广州佳禾化妆品制造公司生产厂和市场企划部求证。市场企划部曾先生称,这起事件系王海与丸美的一起民事纠纷,在法院判决前不应得出结论。对于丸美的日本起源、佳禾公司所称的日本投资方、丸美是否在日本生产和销售等问题,曾先生的回应是:“这些问题不是我能够回答的,我们会有律师专门答复。”

    但曾先生提出,有一个证据可以证明佳禾属于中日合资企业。他告诉记者,佳禾公司是广州日本商工会中央区的会员,同时拥有该会员资格的还有广州本田和丰田。曾先生认为,这可以证明佳禾与日本的关系。

    据记者了解,丸美的生产厂位于广州市天河区兆联柯木工业区。厂里负责生产的方先生告诉记者,他不清楚公司的日本投资方,也不知道品牌的日本起源。但他却坚持说,公司确实是中日合资企业,“如果不是中日合资企业,怎么能公开出来呢?”

    经记者查找,佳禾公司发布的招聘信息中,联系人为孙怀庆,而公司的创始人名叫“小林庆夫”。记者从工作人员处了解到,小林庆夫系总经理孙怀庆的日本名字,而孙怀庆是中国人。

    佳禾负责行政的张先生称,佳禾公司在工商登记中为中日合资企业,自己曾接待过日本公司的客人。他告诉记者,丸美应该算是合资品牌,公司并未过多宣传自己。

王海将继续起诉

    昨日“王海打假热线”经理李怀宁先生在接受记者采访时称,王海下一步将直接起诉丸美制造商广州佳禾化妆品制造有限公司。

    李怀宁解释说,目前律师还在忙于南宁的起诉,在南宁对另一家销售丸美的商场的起诉9月2日将开庭。此后团队将奔赴广州,进行进一步查证后将提出起诉。“必须起诉制造商,把家底查清楚,不然没法向公众交代。”李怀宁称,他不会直接和制造商接触。

    李怀宁表示,起诉将要求厂家公开道歉,赔偿相当于所购产品价格两倍的金额。李怀宁称,目前已向全国二十多个省工商部门举报丸美,已有几个地方立案。

    李怀宁认为,打擦边球,宣称自己的品牌源于国外的现象并不少见,在化妆品行业,很多本地品牌特别钟情于将自己的起源地包装成日本或者韩国,这种现象也引起化妆品行业同行的不满。他认为,某些化妆品的制造商意在利用一部分消费者“哈韩”、“哈日”的心理,为自己的产品镀金,由此提高产品价格。

---------------------------------------------------
此情可待成追忆,只是当时已惘然.
铁血大旗

 积分:9565  金币:4815
 发表于 2008-09-03 23:29 | 只看他
3楼
昨日,广西南宁青秀区人民法院开庭审理丸美化妆品涉嫌欺诈一案。双方均由代理律师出庭。约2小时的庭审过程中,争议的焦点还是丸美化妆品对其日本背景的宣传。

“中国打假第一人”王海质疑丸美日本背景,8月将丸美销售商广西 南宁百货(行情 股吧)大楼告上法庭后,将丸美在南宁的另一家销售商梦之岛水晶城百货有限公司也推上了被告席。

昨日,广西南宁青秀区人民法院开庭审理丸美化妆品涉嫌欺诈一案。双方均由代理律师出庭。约2小时的庭审过程中,争议的焦点还是丸美化妆品对其日本背景的宣传。

法庭听取双方律师举证和辩论之后,宣布将于一个月左右作出判决。

争执1:

丸美和日本究竟有无关系

“创始于昭和54年”、“日本眼部护理专家”等出现在丸美产品包装和宣传册中的字样是王海质疑的关键。丸美究竟能不能算“日本专家”?能否通过注册资料证明丸美起源?丸美具有日本色彩的宣传是否属于欺诈?此类问题是辩论的焦点。

针对王海对丸美日本背景的质疑,张铭律师提出4份证据,包括丸美产品制造、商标使用批准书、日本丸美商标注册证、中国丸美商标注册证、核准商标转让证明。对于这4份证据,王海方面陈律律师均提出质疑。

陈律称,丸美在日本的注册、批准中国厂家生产等证书都是涉外证据,根据法律,需要经过日本公证机关和中国驻日本大使馆的认证方有效,而证据中“没有看到这些认证,无法确定真实性”。

陈律还指出,根据对方提供的证据,日本丸美申请注册是2002年7月3日,而批准中国厂家生产是在7月5日,仅仅过了3天。而证据中,丸美在日本的注册申请在2003年6月13日才得到批准。“也就是说,就算证据有效,批准中国厂家生产的时候,日本的商标还没注册成功。”陈律说。

此外,陈律还提出:“根据国家商标局网站查询结果,丸美在中国2000年申请注册,2001年注册成功,比在日本注册还早。按照他们的逻辑,说这个产品源于中国还差不多。”

陈律发表看法后,张铭主要强调丸美公司向梦之岛百货提交资料的过程并没有涉外。他同时告诉审判长,梦之岛百货并不是直接向丸美公司进货,而是通过广西的丸美总代理进货,进货渠道是正规的。

争执2:

品牌起源于昭和54年有无依据

对于王海方面认为始于昭和54年没有依据,张铭提出,“商标”和“品牌”是不同的概念。

他以全聚德为例称:“全聚德在美国也受到消费者的欢迎,但是它是一个起源于中国的品牌。它在中国起源很早,而注册成为商标却要晚得多。”

张铭坚持说,丸美的品牌确实起源于昭和54年,只是当时没有注册。

陈律立刻提出,全聚德在中国留下了大量的历史资料可以表明品牌的起源和经历,但在日本市场买不到丸美,丸美也没有注册前的权威资料,无法和全聚德相提并论。

陈律认为,最关键的一点是,根据《消费者权益保护法》第八条,消费者有权要求销售商如实提供产品的真实信息。她要求对方提供品牌起源于昭和54年的证据。

争执3:

状告的是虚假宣传

张铭作为被告律师,开庭之初首先提到的是丸美产品的质量。他举出多份卫生许可证和多份质量认证书,以证明丸美产品符合行业规定,产品没有质量问题。

对此陈律表示,王海方面没有验证过产品,不能判定品质。她强调说:“我们告的是虚假宣传,是欺诈,并没有告产品的品质。”

此外,张铭还提出王海“知假买假”,不是真正的消费者,请求法院驳回诉讼。而王海方面坚持要求被告赔偿,并向公众道歉。

另外,双方还对丸美产品宣传的“消肿”、“消除眼部浮肿”等字样是否属于违规宣传进行了争论。王海方面认为“消除”是化妆品标签标识禁止的用语,但被告律师认为“熬夜也会造成浮肿”,认为不能因此认定“消肿”属于疗效。

庭审结束后,张铭告诉《消费时代》电视栏目记者,称自己并不认识小林庆夫,梦之岛百货进货只和丸美员工打交道。他表示他本人也在最近去过日本,当记者请他举出一家可以买到丸美的商场名字时,他称自己不知道在哪个商场可以买到。

昨日,审判庭没有当庭宣判。

链接

经销商:丸美在北京无货可卖

被斥为“欧典第二”的“丸美出身门事件”再升级。昨日,《每日经济新闻》记者了解到,上市之初,丸美曾经遭到经销商的否定,而日前,北京已无丸美产品可卖。

记者了解到,丸美的第一批经销商中,部分已经和丸美取消了合同。一位曾经的丸美经销商表示,“当时由于不是很好卖,还有人过敏来退货,后来索性就停止了这个产品的经销”。

而当记者问及丸美是否真的是日本的产品时,这位经销商一语惊人:“骗你的!”她表示,“丸美就是在中国生产的中国品牌,打着日本的牌子,卖得贵点。”

北京地区的经销商表示,丸美在北京的华联超市还有柜台出售。而当记者以购买者的身份提出要购买丸美产品时,该经销商表示,“北京没有货”,而他给出的理由是“奥运期间,这些物品都无法运输过来”。

但是,曾经代理过丸美的一位经销商指出,“丸美产品一般来说不可能卖断货,北京说没有货了,里面肯定出了问题。”

上海丸美网络销售公司的一位工作人员告诉记者,该店有丸美的产品销售,可以通过电话和网络的方式购买,在上海还没有柜台的销售。记者试图通过丸美的免费电话订购丸美产品,但这个电话一直处于盲音状态。

---------------------------------------------------
此情可待成追忆,只是当时已惘然.
铁血大旗

 积分:9565  金币:4815
 发表于 2008-09-03 23:30 | 只看他
4楼

相似案例

   2006年,号称在德国拥有百年基业的地板品牌欧典地板传出欺诈的消息。中央电视台在当年的3·15晚会上播出曝光短片:记者奔赴欧典宣传的“总公司”所在地——德国罗森海姆市调查,证实根本没有这样一家公司。同时查出国内亦没有中国欧典公司注册过,产品还存在质量问题。欧典地板在丑闻后一蹶不振,已传出倒闭的消息。
  

      号称来自丹麦的音响--香武仕

---------------------------------------------------
此情可待成追忆,只是当时已惘然.
北北金猪

 积分:48246  金币:25717
 发表于 2008-09-04 08:09 | 只看他
5楼
类似的化妆品牌子还有:安尚秀、一朵。。。结局似乎都差8多。。。自然堂也差1点,幸亏后来比较坚强,没有过多炒作日本概念,否则也上8了大雅之堂。。。

---------------------------------------------------
十年不到香雪海,梅花忆我我忆梅。何时买棹冒雪去,便向花前倾一杯。
jnccc

 积分:3034  金币:1202
 发表于 2008-09-04 20:14 | 只看他
6楼

化妆品问题只是百货中的假洋鬼子问题的冰山一角,希望更多的假洋鬼子曝光!狠狠打击这些恶意欺骗消费者的行为。

也要给百货招商经理好好上一课,有点品牌观念。什么是真正的国外品牌。不要拿些外国人没见到,中国人不明白的所谓国际一线品牌放在边厅,充门面。

让外国人看了,真是丢人!

---------------------------------------------------
能掌握自己命运的就是神

  顶部


  快速回复 高级回复
用户名:   密码:   [注册]
[Ctrl+Enter直接提交帖子]  



网站简介 | 联系我们 | 法律声明

ICP证:浙B2-20070104