主题：同志们请注意，听我口令：立正！向左看齐！

设计师品牌。

国内此类服装的排头。

我认为这个问题得分二个方面来看待：

一方面不应盲目的崇洋媚外，应该端正消费心态和理念，适当支持国货是可取的。

二是确实国外许多东西是值得我们去借鉴的，先进的思路，优秀的服务，创新的设计，一流的品质等等。以本人所在的鞋包行业，一个方面许多从业人抱怨说国外的同样是一双鞋或是一个包为何能卖那么贵，抛开品牌价值、门店服务、设计不谈，春节前有幸跟随一个香港做国际品牌代理的老前辈去了意大利一个做CUCCI的工厂参观，人数不多，只有40多人，但是最年轻的都是35岁的工匠，年纪大一点的60多，他们做产品是真的用心在加工，当成工艺品在做，流水线的设备，各个环节的工艺标准及作业流程管理，远远领先国内，这个工厂也还做其他国际一、二线品牌，订单都是不大的，但是品质很有保障。而国内的加工业我感觉的很多时候是太过于浮躁......所以品质如何与国外相比？

虽然也有很多国内工厂在帮国际品牌代工，但是差异还是很大的。

很多人说工厂难做，工人难管，但是今年LV自己又扩了2个大型的生产基地，越是在这样的时候谁能将生产抓好，那才是保障。毕竟委托代工的不可控因素太多啦。

我相信好的款式加好的品质加适当的包装，国货肯定能与国际品牌享受到同等的尊重。

也曾在前段时间看过一则报道，国货的许多经典的老牌子化妆品都没落了，其中不乏我小时候觉得很牛的“大牌”，我觉得这是国人自己不争气啊，老气的包装，一尘不变的产品配方，没有改变的销售渠道，未能做到与时俱进，与市场消费脱节，无限凄凉。就像海洋之谜一样，身边有人拿这个给自己小孩子用，很是奢侈，但是为什么这么奢侈，因为这个产品确实能给到一般产品不能给到的功效，并非盲目的贵。

修改了二个错别字

呵呵有意思

不能太低啊～

------ 以下是引用的内容 -----------------
shoemaker 发表于 2013-3-25 13:18:00

我认为这个问题得分二个方面来看待：

一方面不应盲目的崇洋媚外，应该端正消费心态和理念，适当支持国货是可取的。

二是确实国外许多东西是值得我们去借鉴的，先进的思路，优秀的服务，创新的设计，一流的品质等等。以本人所在的鞋包行业，一个方面许多从业人抱怨说国外的同样是一双鞋或是一个包为何能卖那么贵，抛开品牌价值、门店服务、设计不谈，春节前有幸跟随一个香港做国际品牌代理的老前辈去了意大利一个做CUCCI的工厂参观，人数不多，只有40多人，但是最年轻的都是35岁的工匠，年纪大一点的60多，他们做产品是真的用心在加工，当成工艺品在做，流水线的设备，各个环节的工艺标准及作业流程管理，远远领先国内，这个工厂也还做其他国际一、二线品牌，订单都是不大的，但是品质很有保障。而国内的加工业我感觉的很多时候是太过于浮躁......所以品质如何与国外相比？

虽然也有很多国内工厂在帮国际品牌代工，但是差异还是很大的。

很多人说工厂难做，工人难管，但是今年LV自己又扩了2个大型的生产基地，越是在这样的时候谁能将生产抓好，那才是保障。毕竟委托代工的不可控因素太多啦。

我相信好的款式加好的品质加适当的包装，国货肯定能与国际品牌享受到同等的尊重。

也曾在前段时间看过一则报道，国货的许多经典的老牌子化妆品都没落了，其中不乏我小时候觉得很牛的“大牌”，我觉得这是国人自己不争气啊，老气的包装，一尘不变的产品配方，没有改变的销售渠道，未能做到与时俱进，与市场消费脱节，无限凄凉。就像海洋之谜一样，身边有人拿这个给自己小孩子用，很是奢侈，但是为什么这么奢侈，因为这个产品确实能给到一般产品不能给到的功效，并非盲目的贵。

修改了二个错别字

有时候宽广是需要的，尤其在初学阶段。有时候又要狭隘一点，给自己一个机会。。。

按照提供官网，4兆的网速5分钟没进去！都不给俺看的机会。

商场活动有谈判的资本了！

我可没说过例外是快销啊

那真是淑女装的价位

我只是觉得俄罗斯物价过高

国内快销在俄罗斯是否有机会

俄罗斯轻工业历来薄弱，觊觎之人前赴后继，头破血流者亦是此起彼伏。有没有机会无须讨论，问题在于进入者能否能跨过这道越来越高的由政治、地域以及其他多重综合因素构成的门槛~

此帖竟然引发了对俄罗斯的讨论，奇迹了哈

啥眼神，恁总在问，我答个话~

说这个导向我有点浅见。早先的官员考核唯GDP论，但招商引资和培植优势主导产业取得一定成绩后，显然各地的竞争就趋于恶化，减免税收、压低地价，甚至环保条件放松。因此转向上就形成了民富国强的观念。做法上就是地方基础设施通过投资公司融资渠道解决，财政投入重点解决公益性的社会事业。带来的负面影响就直观体现在地方债务从08年开始就进入了飞速膨胀时期，比如说去年无锡就传言过地方财政破产等。地方政府要做事情，这些债务都不得不与飞涨的地价挂起钩来。这也是没办法。地价怎么起，大型的城市综合体于是就一个接一个，不少地方的财政收入40%以上依靠土地出让金的收益。于是乎，中央看不下去，宏观调空就出来了，地方与中央的博弈也就展开拉锯战，但最终结果肯定只有一个。因此，博弈期内能立项就趁早，过了这村就没这店。。。

这话题只能蜻蜓点水，更不能引经据典，说深了，这论坛就没了。关于“左右”的说法，我也有些想法，还可以从人事变动上来论述。。。不说了，不说了

都说完了还说不说了，抓起来先～

老北想说啥我明白，这种宏观层面推论不能完全指导细节工作。真要听风是雨，啥事也别做了，况且也不会是狂风骤雨。再说，在我这个阶段，真要来了，应对措施也很多。

梦醒了，查水表了、、、、、、