主题：营销运营手法的派系浅述

在快速消费品这个 营销 力居于主导地位的行业，仔细观察各个公司的市场组织形态，终端表现手法，可谓是“百家争鸣，百花齐放”。对于代理不同厂家的产品的经销商来说，着实看了一场 营销 大戏。在不同的流程和手法背后，笔者进行了浅显的不完全分类，渐渐的看清了表象下的本质，冰川下的暗流。不同的流派，暂且冒昧的命名为：江湖派、学院派、哲学派三类，以便文章进一步展开。
其实仔细观察和深度剖析，不同品牌的市场 营销 表现， 营销 流程等都会表现出不同的派系特点，这和 营销 操盘手的运营个性和具体的 营销 团队以及经销商、市场和产品的自身特点的合力决定的，目前适用的模式便是有效的模式，不然会被市场纠错！三种派系本无优劣，只是看是否顺应了上述的合力没有，顺着兴，逆着难！
江湖派。顾名思义是在 营销 实践中一步步历练成的一类 营销 人。此类 营销 人没有进过学院深造，只是长期从事 营销 实践工作，但又不同程度的接受过不少短期培训，见识和践行过不同的 营销 手法。这类 营销 人因人而异，一般没有核心的、坚守的理论和办法，但是其学习和接受能力强，能很快适应到不同的 营销 实践工作中去。他们所能相对坚守的 营销 观点和手法便是最近的一份成功工作的模式。属于会干、敢干的一类 营销 人，但是也是最没有观点的一类。
学院派。此类 营销 人接触 营销 首先来自于书本的理论，以 营销 专业毕业生居多，系统学习过 营销 理论，并在 营销 实践中践行过自己理论，完善并深入理解自己所学知识。在具体工作中，善于运用系统的表格化管理工具以及决策流程。坚定并深信自己的理论必能在实践中成功。此类 营销 人在寻找工作中，也会靠近学院派的团队。若进入江湖派团队，一般会短期内无法施展自己技能而出局。
哲学派。此类 营销 人是深谙学院派理论，又富有江湖派经验，但不局限于此，而是从本质上思考，站在江湖派手法上完善学院派理论，并深究其理论的哲学基础。此类人多在 营销 咨询公司或者策划公司等外脑机构，也有一些是致力于 营销 理论研究人士。在具体的 营销 实践工作中，此类 营销 人多见于 营销 模式创新和改革过程中。哲学派 营销 人，穷理深究是其特点，发现问题，必寻其根，并深究解决办法的哲学和理论依据。他们看问题的深度、解决问题的彻底性都很高！文章经常见诸于报刊、杂志、网络，俨然一副学究样。往往利用现象发现 营销 表象下的理论依据。属于 营销 行业里的智者。但其最大的问题是前沿性实践带来的不成熟风险，此风险在 营销 实践中多数是致命的。
其他。就是在 营销 行业从事多年工作，都懂，都不精。根本连类别都无法划分。在行业此类人会迷恋在过去的成功中，以此标榜自己的资历。混世于 营销 行业，形如行尸走肉，浑噩度日，是属于被淘汰的一类。
作为 营销 人，我倒是建议，自己根据自己情况和性格特点也给自己划分一个类别，并核心向这个类别发展和完善自己。在寻找 营销 平台时，也可初步度量这个平台所秉持的流派，这样才可以正向加强，自己也可如鱼得水，可得到更大的发展。
作为品牌运营的厂家，同理也要根据自己的产品力，品牌力，网络，企业组织特性进行全面衡量。作为决策者必须选定 营销 准备进行的 营销 模式，以此指导人力资源部门选定何种流派人才加盟并运营。
流派无优劣之分，中国的 营销 行业正是进入一个繁荣时期，本文进行粗浅分类，也便于行业内人士交流的术语规范吧。