赫鲁晓夫曾说，在我逐步升迁的每一台阶上我都不懂艺术，可我现在是党的领袖了，难道我还不懂吗？
这种霸气冒泡的不止是赫鲁晓夫，马云也一样，成了光彩夺目的互联网大佬之后，差不就具备了金三胖一样指导一切的资质了。
教师出身的马云似乎特别爱唠叨，每隔一段时间就会出来放一通话，胡说一番，好像不搞点奇谈怪论就不是互联网大佬，对不起他那“外星人”的绰号一样。
在近期接受凤凰卫视记者吴小莉专访时，马云就延续他一贯的忽悠风格。
比如，马云说，今后选择去大企业的年轻人会愈来愈少，去特色企业、幸福企业、美的企业的人将会愈来愈多，在那里，他们能充分展现个性化特色和自我价值。
这就是典型的忽悠。淘宝、天猫甚至整个阿里集团的最大特点就是大，大到无所不包，大到形成生态，大到覆盖全国。正因为大，所以淘宝天猫几乎没有“天敌”，所以淘宝能在只有3%的卖家盈利的情况赚钱。如果不是足够大，阿里的云计算、大数据还有意义吗？如果不是大，马云胡说一通还会引起围观吗？
阿里们的大，事实上提高了许多行业的准入门槛，挤压了中小企业的生存空间。比如，你想做个打车软件，你架得住阿里十几亿、几十亿的烧钱补贴吗？你要做个“小而美”的购物网站，你抵挡住淘宝“双11”、“生活节”的疯狂低价吗？
正是阿里等巨头当道，形成垄断，中小企业才普遍生存困难，几乎难寻活路。在艰难的市场环境中，做出点特色与成绩的中小企业，也难逃被巨头收购或击败的命运，放眼中国电商市场，还有小企业的立足之地吗？生存尚且艰难，幸福从何而来？
如果“小”更好更美，马去当年为何愿付出40%的股权代价也要引进雅虎10亿美元投资做大？为何以免费圈地迅速做大再来收费？为何宁肯承受多年亏损也要拼命做大规模？因为大才能吃小，淘宝、天猫足够大，所以它才能吃定中小卖家，所以能在卖家普遍亏损的情况赚大钱。
自身立足于“大”，获益于“大”，却唱着“小”的赞歌，这不是很奇怪吗？
又如，马云说，电商之间并不“大战”，我对那些零售业特别生气，凭什么它们把电视厂商的利润打到每台只赚十块人民币甚至七块人民币？
这简直就是睁着眼睛说瞎话，“双11”不是大战吗？所谓的3.8“生活节”、6.18还不算大打出手吗？嘀嘀打车、快的打车数十亿的补贴争夺，还不够招招见红、刺刀见血吗？
线下零售是打价格战，可哪家企业有电商那般无边界、无节制、无底线？以马云为代表的电商不就是靠着打价格战发迹做大的吗？淘宝、天猫所谓的盈利模式不就是把商业地产的那一套搬到网上并发扬光大做到极致吗？生产企业在实体零售获得的利润高还是在电商平台上获得的利润不是秃子头上的虱子——明摆着的吗？马云此说真是贼喊捉贼，不要脸之至。
还是这次访谈，马云还有一句名言“零售业的人很恨我，他们现在也只有恨这口气了，连还击的力气都没有，因为我不会给他们还击的机会。”
这未免也太狂妄了吧？跟王健林的打赌你赢了吗？你电商再牛，不也还没占到一成的份额吗？九成份额握在线下零售企业的手里，怎么叫连还手的力气也没有？马云标榜的“让天下没有难做的生意”实现了吗，大小卖家在淘宝天猫上的负担不是越来越重，日子越来越难过了吗？
也许，未来的确是小企业的天下，但是，那恐怕要在消灭了淘宝、天猫等垄断巨头之后，有它们在，天下就没有好做的生意，中小企业恐怕没有出头之日。
赚钱是企业的天性，阿里即使一统零售江湖，那也是你的本事，没有谁想去指责马云。可是你一边通过并不高尚的手段赚钱，一边无节制地自我标榜，就不免令人反感。
天不言自高，地不言自厚。像马化腾那样低调一点，废话少一点，你就不是互联网大佬了吗？你的企业会少赚半个子儿吗？
外星人，不胡说你会死吗？
- 该帖于 2014-9-6 10:29:00 被修改过
