当前位置: 联商论坛  -   -  贴子
  |  

主题:政策因素或致实体零售雪上加霜

老笑

积分:742    联商币:477
  |   只看他 楼主

看了两则消息,一个是亚马逊即将开启海外直邮,另一个是杭州申请网上自贸区。对深陷困境中的实体零售来说,这不是什么好消息。

老笑感觉,国家的政策已越来越倾向于电商,实体零售有被边缘化之势。在市场经济环境中,这样的差别对待实在有违公平公正。跨境电商获得更多的政策扶持、税收红利决非零售业发展的福音。


网络零售已达2万亿规模,电商还在享受免税优惠

据公开数据,2013年网络零售额达到了1.9万亿,逼近2万亿的量级。今年网上零售额占比全国社消品零售将超10%,上海、杭州等地还可能超过50%。电商已经成为我国零售市场的一支重要力量,占据了相当的市场份额,并且这一比例还在快速提升。

早些年,如果说电商作为一种新兴的零售形态,需要国家的政策扶持可以理解,但到现在,还不对电商征税实在毫无道理,这既是对实体零售的极大不公,也会严重冲击我国的财政收入,不利于整个行业的健康、可持续发展。

假如现在没有电商,这近2万亿的零售额自然归属实体零售,依据当前的税种税率,国家获得的税收应该相当可观。但由于电商享受免税优惠,这部分税收化为乌有。众所周知,我国几大处于垄断地位的电商巨头多由外资控股,这些原本应归属国家的税收流入了外国人的腰包。

电商已经享受了十几年的免税优惠、宽松环境,现在是该与实体零售公平竞争的时候了,美国实体零售企业能够玩转电商,日本实体零售在电商的冲击之下仍活得很好,除了经营模式的差异外,良好的发展环境也同样不可或缺。


亚马逊直邮或造成大量实体零售企业裁员甚至倒闭

据报道,亚马逊宣布在全球6大站点开通直邮中国服务,美国、英国、德国、法国、西班牙、意大利6个国家8000多万种商品将以当地价直销中国,这对我国零售业市场的冲击,不亚于一场高烈度的地震。

仅以母婴市场为例,2015年中国母婴市场将达2万亿规模,业内人士预估,对亚马逊开放之后,仅进口奶粉和纸尿布的销售就将轻松突破500亿。

借助保税区税收红利的保护,无数原产于国外的奢侈品、中高端品牌将以极低的价格倾销到中国市场。对于既不具备进口资质、又没有任何税收优惠的实体零售企业来说,不仅可能无法继续经营国外奢侈品、中高端品牌,就连经营国产中高端品牌也将十分困难,企业大规模裁员甚至大面积倒闭恐在所难免。

如果这一局面形成,不仅线下零售市场有可能剧烈震荡,天猫、京东、聚美、1号店等电商平台也势必受强烈冲击,中国本土品牌也将受到重创,我国商业零售市场的主导权有可能落入少数几个跨境电商巨头之手。

从长远来看,开放市场是大势所趋,让消费者以更低的价格方便地购买全球优秀产品是人心所向。从这个意义上来说,国家可以鼓励发展跨境电商业务,可以政策支持电商进口,但关税的优惠不能只针对少数几家电商企业,更不能以牺牲实体零售、国产品牌作为代价。

外资企业的超国民待遇已经成为历史,真心不希望它再借改革创新之名借尸还魂。


政策因素不应成为零售市场的主导之手

提及实体零售业困境产生的原因,很多人都会习惯性脱口而出:经济增速放缓、市场景气指数下降,电商冲击、竞争分流等等,往往忽视了政策因素,而政策恰恰是造成实体零售业困难的重要因素之一。

我国实体零售企业承受全球最重的税负,却要与没有任何税负的电商竞争,还要应对由于规划、政策、监管缺位带来的无节制的同行蚕食分流。各级政府都在大力鼓励发展电商,电商非但不用交税,还享受着各种优惠政策的扶持、多种项目资金的补贴,竞争的天平,其实早已倾向电商的一方。

“八不准”、“反四风”等政策在实际执行中也有矫枉过正之嫌。“三公消费”、“会务消费”等腐败性消费固然不是真实有效的消费需求,应该杜绝。但党政机关、企事业单位员工正常福利发放、劳保用品购买应为正常的市场行为,不应在禁止之列。但现状却是“泼洗澡水连着孩子一起泼掉了”:各种团购消费几乎绝迹,预付卡销售一落千丈,在遏制腐败的同时,也误伤了实体零售企业。

电商不仅不用交税,其发展环境也极其宽松,一些平台上假货泛滥、欺诈横行得不到及时处理,而实体零售企业对口的主管部门多如牛毛,各种检查、罚款、评比应接不暇,商业预付卡虽经相关部门正名背书,却招来了不少地方纪委蹲点守候,3天一查账,5天一查税,哪里还有时间与精力做生意?

实体零售未必需要国家额外的关照,却有权获得平等的对待:国家要么取消实体零售企业的全部税负,要么同等地对电商征税;要么全部取消对实体零售的监管,要么也以同样的政策规范电商市场管理,这才是市场经济环境下应有的公平!

但现实是,实体零售企业安置了那么多就业,贡献了多年的税收,但呼吁了多年的减税政策、工商业用水用电同价却得不有效的落实,增值税、营业税、房产税、土地使用税、黄金消费税、城市配套费等各种税负有增无减,各类培训费、论证费、会费、报刋杂志费、赞助费、评选费巧立名目,五花八门,这无异于带着手铐脚镣与电商赛跑,又怎么能指望它能够赢得比赛?!

也许有人会说,老笑是在呼吁抵制现代的、保护传统的,这种看法绝对错误,实体零售不是落后的代名词,电商也并非是先进的必然代表,店商与电商同为现代零售业的有机组成部分,如鸟之两翼、车之双轮,又何来高下之分?

实体零售企业能够在加入WTO之后与外资巨头同台竞技并赢得主动,也一定能在信息时代掌握互联网的武器实现转型。

实体零售其实无惧与狼共舞,它需要的仅仅是没有差别的公平竞争,对电商如此,对跨境电商也同样如此!

642575285@qq.com- 该帖于 2014-11-7 14:52:00 被修改过
---------------------------------------------------
老笑原创

掌柜大人

积分:84    联商币:348
  |   只看他 2楼
说的好,为实体零售加油!

曾经

积分:909    联商币:900
  |   只看他 3楼
这个论点极度不支持,什么是矫枉过正?自己不强大,就说地球没有吸引力?这和意淫有什么区别?不卖奢侈品,不卖中高端,实体零售就不会做啦?
---------------------------------------------------
步步精心

中子-石门

积分:26    联商币:13
  |   只看他 4楼
公平竞争是每个行业健康发展的必由之路。

老笑

积分:742    联商币:477
  |   只看他 5楼
关于电商税收,国家虽然没有明文规定对电商免税,但也并未出台专门征对电商的税收政策,不然去年苏宁总裁张近东为何在“两会”上提电商征税提案?美国参议院通过《2013市场公平法案》之后,为何我国专家纷纷探讨中国电商是否应被征税的问题?
国家税务总局虽然实行了《网络发票管理办法》,为电商征税提供了法律技术上的支持,财政部等13个部门也联合发布了《关于进一步促进电子商务健康发展有关工作的通知》,明确将继续加强电商企业税收管理制度研究,但尚未建立电商税收法律制度,对征税的对象、税率等问题也没有明确。
事实上,我国对电商的征税制度尚未建立,大量的电商都未被纳入现行税制体系,相关机构并没有对与实体店税负能力相同的网店征税,税收流失现象非常严重。
对部分既有实体店、又有网店的零售企业来说,有的地方是征收部分税款,但总体来看,事实上享受免税的电商相当多,即使少数被征税的电商,也享受着极大的优惠,比如已交营业税可退40%、增值税退7%、所得税退18%等等。
不少电商事实上享受着免税政策,有的卖家规模已经相当大,也实际享受免费优惠,对于困境中的实体店来说,是一种极大的不公。在线下,你即使开一家十几平的小店,各种税收一样都不能少。
电商做到现在的规模,应该被征税,也可以被征税。
2014-11-07 13:29被设为骨贴,积分加20,金币加4
---------------------------------------------------
老笑原创

零售&人生

积分:218    联商币:103
  |   只看他 6楼
我是大卖场从业人员,主管对外协调。说白了,就是专与政府打交道,应付政府各部门的种种检查。其间辛酸,你懂的!我赞同老笑本文的部分观点。但政府目前不对电商征税,自有政府的道理。我相信习大大治理下的中国,方方面面会有改观,给实体零售业一个公平竞争的平台。
回顶部

  快速回复 高级回复
用户名:   密码:   [注册]
[Ctrl+Enter直接提交帖子]  



网站简介 | 联系我们 | 法律声明

ICP证:浙B2-20070104