本不想参加这次讨论，但看到下面两个信息，忍不住说道几句。
第一，27日，北京上百位超市老板与“职业打假人”发生冲突，将其车砸坏，警方介入。(这个估计大家都看到了，联商网也有报道http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2016/349967.shtml)
第二，前几天看到本讨论中有篇文章，作者忘谁了，意思大概是说，防止打假，还是要“自身过硬”，才不怕职业人士找麻烦。
就是这两点，让我忍不住想说道几句。
27日北京这个消息，反映了超市“假打”问题已极为严重、激烈，已经到了亟待正视、解决的地步。(从这点讲，联商网推出这次讨论，可以说非常必要、值得点赞!)
而“自身做起””自身过硬“一文，又反映了目前行业的一种普遍无奈、困惑。不知如何防范，只有寄希望自身努力，不给对方可乘之机。
但我认为，现在的“假打”问题根本不是“自身努力”的范畴。如果是自身努力就能解决的，估计就没必要在这里大正旗鼓地讨论了。
我的观点是，目前的“假打”问题，已经背离了食品安全法修订的初衷，是超出立法者意料的一种新现象，给行业发展造成了很大困扰和影响，立法者、包括行业专家，应该严肃重视、认真调研、提出意见，消除影响。
简单说：
1.假打问题是什么性质，咱大家都十分清楚，无须赘述。
2.对这个问题，行业内目前又没有很好的办法，只能无奈接受，或者通过激烈手段应对之。
3.不论是无奈接受，还是激烈砸之，都只会激化问题，而无助于解决问题。
4.解决问题，需要更高层面的介入，而不是超市行业自身可以解决。
5.所谓更高层面介入，意思就是从法律条文上予以解决，就各种问题予以明确规范。我虽然不太懂法律，但是认为应该可行。
6.法律本身就是用于调解、处理社会主体间的关系，构建和维护正常的社会秩序，目前，假打已经很大威胁了行业的正常经营秩序，且其所依据的正是食品安全法，那么，法律部门不该视而不见。(至于“客观说，打假也有助于行业的规范”之类的话，咱大家就请别扯啦。那不是咱今天要讨论的问题)
7.根本上说，我认为食品安全问题的解决，根本要靠政府部门的有力作为和相关企业的自律，靠职业打假来促动，本身就是笑话。目前的假打是行业治理失范的一个体现，挂靠一个可能不太正确的概念，有点像孙立平教授“溃败”概念在零售行业的投影。
8.说“溃败”可能有点严重了，但是，我国的食品安全问题备受社会关注是一个不争的事实。要解决这个问题，不能靠打假，更不能靠假打，而应从正面手段入手，政府作为，行业作为，企业作为。不要片面强化政府、企业、消费者之间的对立关系，而是本着一个促进改善的动机，正面改进。
9.比如，对现在的假打问题，就应该认真分析，对企业利益应该保护的，就要给以保护，取消给恶意打假者可资利用的条文。如果是正常的消费者，保护其合法利益。如果是恶意的、非消费者，法律上不能支持。
10.我们目前的一个很大问题，就是社会各部门间不能形成良好互动，比如政府部门很可能是说，我是管法律的，法律条文俺已经出了，俺就没责任了。至于这条文是不是完全适合，能不能很好的执行，执行中有没有问题，不到迫不得已，他不会去认真面对。
11.假打问题目前已经到了一个需要认真面对、认真讨论的地步了，在这种情况下，谈“自身做起”，没意义。应该由行业向有关部门提出意见，比如两会上，就很有必要提这个问题，这比那个所谓“加强零售企业品牌建设”的议题实在多了。
