2016年，又是一年“双十一”。
经济界，中国市场经济的“小丑”。俗称“撇子经济”。
今年的生意也不好做。照此下去，一直会很不好做。马云说的话，市场早已验证。这是物业租金，人工成本惹的祸。市场环境规范不公平，不协调，市场流通混乱惹的祸，是各种税负压身惹的祸害，中国实体赚的钱，还不够养房东，养人工成本。你说市场环境能好到哪儿去?
这些钱一部分被国家收走，一部分被物业房东收走。利润留下来的被其他费用分摊掉，你说还有几个毛利润。
要知道，现在消费群体更新换代了。所以这是要改变，必须要改变的。改革，是正常化，常态化。说得一点都不为过。没有错。但不能把这一现象归于经济的衰退。实体的衰退。生意好的实体店，毕竟是少数。一块大市场要知道你家生意好，另外一家，两家估计生意一定或不一定好。生意是大家的，一个人有钱，有幸福感，不能代表其他人没钱，同样有幸福感。
目前，超市也出现类似情况。如上，物业租金居高不下，国民消费浮躁，“眼高手低!”。
试想，国民真的很有钱吗，有钱的更有钱，没钱的还是没钱，二胎都养不起，哪来的那么多钱。
承受房贷压力，承受婚姻压力，承受社会浮躁心态，承受守在网上，守着就可以赚大钱，不用出去干活，呆在家里等钱掉下来，钱真的有那么好赚?况且网上利润价格比线下低，质次，哪来的利润?钱都交给了平台去赚了。所以这样的平台也不是一个有价值的平台，是个质次平台。垃圾平台。
那只能说富有的是少数人，多少人背着贷款过日子。
媒体宣传，夸大。缺乏事实依据的准确性。社会财富分配不均。消费常态各异。是社会必然的正常现象。不能说一个群体有钱，就说全中国的消费者，都有钱，认为中国很有钱。不能以点带面，去评断一个问题，覆盖所有问题。我觉得，中国大多数消费者还是很“穷”。非常"穷".
第一个“穷”，穷开心，穷着在线下比价，占便宜，线上去淘便宜货，货比三家。是正确的。因为商家被逼迫在商品上面加价，在人工费用，水电费用，其他费用，租金费用面前。根本没有优势。所以我觉得中国消费者很“穷”。这是所谓的“剁手党”一族。不排除线上所有的都是质次品。当然质优产品，平台费用也高。等级费用各异，但能够消费起的也是少数有点闲钱的消费者。毕竟是少数。
第二个“穷”，“打脸充胖子”，前端时间，听说年薪12万的要交个人所得税，我汗了，房子买不起，还得贷款还贷，创业没钱，还得贷款，生意不是今天开业，明天就能赚钱;现在市场环境，国家鼓励创业，是好事，但房租，水电，利润直接把你干死。你说你是穷还是富有?一旦撑不住，就是资源浪费，背负债务，要不跑路，要不死抗，这样的老板，这样的消费者有购买力吗?所以我觉得中国这样的消费者也很“穷”。
第三个“穷”，厂家压经销商货款，经销商生意做不起来，下游实体门店生意同样做不起来，压你货款，经销商等着发工薪阶层工资。没钱发，工人没有收入，哪里来的钱。所以下面的职工也没有钱，所以我觉得中国消费者也很“穷”。
第四个“穷”，制造企业，生产企业减产，买原料没钱，制造产品，打款给上游原料商，生产出来的东西，销售不出去，产品积压，产品卖不出去，员工工资也没法发放。竞争在加剧。产品比价竞争严重，压缩利润。用工成本高。工人领不到工资。或拖欠工资。等着工资交房贷，交车贷，交日常所用开支，哪些不用花钱。所用我觉得这样的中国消费者也很“穷”。
第五个“穷”，上游制造企业等者毕竟是少数，拥有雄厚现金实力，其他的制造企业，有哪个敢保证自己没有向银行贷款，借着高利贷，民间资本借贷。这样的老板，在产品产能过剩的情况下，你说这种消费者可以好到哪儿，要不跑路，要不就是拿着别人的钱，到处乱花，所以我觉得这样的中国消费也很“穷”以至出现，银行“老赖”，这是双方自受的结果。各图所需。所以银行也没钱，所以我觉得中国的银行，我感觉没有以前富有了。所以银行职员，这类消费者，同样是很“穷”。(国家银行，可以有权印钞票，有这个功能，但银行利润，在压缩)
那钱都去哪儿了呢，去投资房地产了，去投资PVP平台了，投资线上网商平台了，投资高利贷了，现在有钱的主，都干这个，去投资虚拟经济了。和国家把钱投资到该投资的上面了。(国防开支，基础设施建设，政府日常运作开支，其他扶助费用等等除外)。
所以中国的老百姓，消费者，幸福感不强，都在为了家庭与事业奋斗。连中国的60岁左右的老人都出来上班了，你说中国的消费者有钱吗，难道真的是闲着找死?(60岁左右的中老年人，农村的，城市打工阶层，不缺这种人群,如果中国消费者真的有钱，老人要这么拼命的出来上班吗。所以中国的经济，是一个变态经济。
老百姓没钱，你做以上投资 ，高价，高利润做，难道老百姓手中还有钱吗。这样联想，那 只是恶性循环。所以很多人正面的去网上，选择网购，所以“双十一”为什么这么火，因为质不美，价格廉。如果虚拟经济，线上经济繁荣了。我想这线上的利润在哪里?牺牲的还是投资人的钱。投资人的钱，从哪来的，从虚拟线上经济(百度，新浪，腾讯等其他线上服务)，从房地产收入来的。从腐败的政府资金变法套用挪来的，谁知道这钱是干净还是不干净。
所以我觉得“双十一”是穷开心。因为线上店家，赚不到多少钱。只是人类一个缺点，用一个词语概括就是，“见钱眼开”吧。懒人能有聪明的头脑。但如果聪明用错地方了，我想这样的懒人，其实也是很悲哀的。好比一个人聪明，聪明用在了，歪门邪道上。固然走上不归之路。没有后悔药可以救助。也没有人救助。因为每个人都得为自己的行为，行事能力，承担代价，承担责任。
中国经济，头重脚轻，一不留神，就容易塌掉。一句话，经济基础，决定上层建筑。经济基础，不牢靠，上层的金字塔，早晚得踏。
欠了债，早晚得要还的。
所以中国线上“双11”只是一种经济现象。是一种穷途末路，强弩之末。早晚得夭折。出生于摇篮，毙亡于摇篮。
“ 双11”是一种电商现象的代表，代名词。
可见一斑。这个财务报表，我都懒得去看。一定好不到哪儿，好比人多热闹，但就是不成交，或者就是成交了，也没有利润。出账多，入账少。维护成本居高不下。政府没有收入，只有向线上收取高额税负。而且公务摊支费用开支，占用居大，所以线上线下都不好做。线上线下，成也你政府，败也你政府。
最后还是问题根源在源头......!
所以笔者估算，电商不应该扩大到市场占用率15-18%，超过警戒线，就是一种经济管理负担。也不该放任房地产价格不实际的浮涨。只会浪费社会资源，浪费社会人力。浪费经济发展的速度;搞垮社会经济。把老百姓搞垮了，谁还给你政府赚钱，养这个国家。
所以不健康的经济发展，疯狂变态似的，赌博似的发展经济，最终会搞垮社会经济基础。 最终失去政府所要，
“ 安居才能乐业!”。经济是国家的，不是少数个人的。老百姓富足了，这才能算得上中国经济的真正繁荣。
老百姓连房子，安居之地都没有，还谈什么中国梦，幸福感。
消费者。生活成本增加，失业，没有收入，还谈什么富有。
老无所依，还谈什么富有。
所以综上所述。我觉得中国的消费者很穷，反倒国家富有了，但老百姓的口袋，空了。
“双11”是老百姓，是消费者，送给政府的最美好的礼物。
祝福大家，祈祷“双11”吧!
- 该帖于 2016/11/7 9:11:00 被修改过
