针对今年轻薄羽绒服的流行，中国消费者协会2月13日发布相关产品的《比较试验调查报告》，对市面上常见的33款羽绒服产品的蓬松度、纰裂性、撕破强力以及整件羽绒服的防钻绒性能性能进行比较试验。尽管样品羽绒服填充的羽绒质量总体较好，但仍有三成羽绒服存在充绒量缺斤短两情况，其中包括知名品牌H&M，而其竞争对手Uniqlo 优衣库、Zara则没有上述问题。
据调查报告，由海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司出品的H&M 羽绒服标注充绒量为47，而检验抽容量仅为32.5%，不符合-5%容差的国标;除H&M 外，国产品牌美特斯邦威、探路者存在同样的问题，这两个品牌被抽查的羽绒服样品的标注充绒量和实际充绒量分别为95和84.9、93和83.1。另外Puma彪马、上海东隆羽绒制品有限公司/奥时裳(上海)服装贸易有限公司出品的Oasis品牌、迪尚品牌时装有限公司制造的IZOD艾索德品牌、深圳百多尔时装有限公司制造的betu品牌、上海雪儿服饰有限公司的SIARE'S雪儿品牌、北京嘉信欣隆商贸有限公司经销的TR/BECA翠贝卡品牌、北京奥索克体育用品有限公司的奥索卡品牌、北京心物不二电子商务有限公司出品的裂帛品牌、真维斯服饰(中国)有限公司旗下的真维斯品牌均存在上述问题。
充绒量是指一件羽绒服填充的全部羽绒的重量，充绒量越高，保暖效果越好。对于轻薄型羽绒服，充绒量设计值较低，有的只有几十克。如果再出现缺斤短两的问题，那么羽绒服的保暖效果会大大降低，而且其实际价值也大打折扣。从测试结果来看，此次比较试验的33款样品中，有7个样品的充绒量高于明示值，有12个样品实测充绒量较明示值低5%以上，有的甚至低31%。轻薄型羽绒服特点在于“轻”又“暖”，仅仅为追求“轻”而“轻”，那么不仅羽绒服的保温性大受影响，而且消费者实际获得的利益也将蒙受损失。
除充绒量问题外，不少品牌的撕裂强力也同样存在问题，H&M则是该对比实验中撕裂强力最差的两个品牌之一，另一品牌为Oasis，两个品牌的撕裂强力仅为“一星”，而Uniqlo 优衣库和Zara的撕裂强力均为“四星”。据抽检报告，抽检的33个品牌三分之一样品面料的撕破强力较低，在实际穿着中很容易造成撕裂，导致羽绒外漏。
（无时尚中文网 作者 李妍）
