当前位置: 联商论坛 -  专业店对话 -  贴子
1266  |  1

主题:抄袭声浪高掀 NOME官方回应:DAILY LAB专利权无效

绿光仙境

积分:50064  联商币:25243
  |   只看他 楼主
抄袭声浪高掀 NOME官方回应:DAILY LAB专利权无效

联商网消息:近日,网红家居新零售品牌NOME(广州诺米品牌管理公司旗下)被指抄袭中国原创空气香氛品牌DAILYLAB相关产品一事持续发酵。《联商网》此前曾联系过NOME相关负责人,但对方回应称这只是DAILYLAB单方面蹭热度行为,不会特别做出回应。但随着遭受的外界质疑声越来越多,NOME方面还是坐不住了。

针对DAILYLAB的“控诉”信,NOME官方今日做出了回应,声明自己并未侵犯第三方外观专利之外,掉转矛头直指与DAILY LAB相同的外观专利早在后者授权公告日之前市场上就已存在,并声称已向国家知识产权局提起了DAILY LAB专利权无效宣告申请。具体内容如下:

我司此款产品磁铁圆扣车载风口夹(以下简称“我司产品”)没有侵犯DAILY LAB 的外观专利,具体理由包括但不限于:

第一、 我司产品外观设计实施的是现有设计,没有侵犯第三方外观专利。在DAILY LAB 的外观专利授权公告日(2019年4月12日)之前,市场上已经公开了与DAILY LAB 的外观专利相同或实质相同的现有设计,比如韩国Oh secret、野兽派、MUSUNG等产品的外观设计。以及,在DAILY LAB 的外观专利授权公告日(2019年4月12日)之前,已经存在与DAILY LAB 专利相同或实质相同的专利,即宁波寓义产品创意设计有限公司的外观专利(专利申请号:201830431850.6,授权公告日2019.01.29)。

第二、 我司产品的外观上跟DAILY LAB产品的外观有明显不同,不构成外观设计的相同或实质相同,不同之处包括但不限于:①、产品侧面形状不同;②、产品背面镂空不同;③、夹子不同;④、产品尺寸比例不同。

第三、 我司产品的制造商已经向国家知识产权局提起了专利权无效宣告请求,申请宣告DAILY LAB 的外观专利无效。

针对此前NOME给到《联商网》的独家回应,DAILY LAB方面曾表示“我们还是按照正常进度走,不回应舆论,消费者会做出选择。”此次NOME方面这番“呛声”,不知道DAILY LAB公司会作何应对,我们将持续关注。

延伸阅读:

NOME被指抄袭 屡遭质疑的家居新零售标杆要跌落神坛?

(来源:联商网 王雪)

回顶部

  快速回复 高级回复
用户名:   密码:   [注册]
[Ctrl+Enter直接提交帖子]  



网站简介 | 联系我们 | 法律声明

ICP证:浙B2-20070104