主题：茅台是用来喝的，不是用来藏的

出品/联商专栏

撰文/联商高级顾问团主任周勇

1月26日晚，看到《联商网》的报道《上海“严打”茅台加价销售行为，售价超1499元即没收》中提到上海工商部门对茅台限价问题。其实，市场监管的很多部门现在应该已经合并了，即市场监督管理局。从前的工商局，不是管物价的。今早，《财经》记者也前来询问对有关茅台限价的看法。对茅台限价这件事，我有如下4点看法：

（1）茅台价格很高，是事实。有时候我也感觉：高价茅台的性价比不如茅台镇酒，不如蚂蚁商联的定牌酒，更不如我家自做的老白酒，每斤成本不到8元。出厂价接近千元的茅台酒，自然利润丰厚。但需求刚性，正如房子，大家都需要它，价格才降不下来。政府限价，那就摇号。上海已经有车牌摇号、买房摇号，以后会不会弄一个奇葩的茅台摇号，不清楚，难以预料。真有摇号，我也会去参加。

那倒是相对公平的。但即使摇号，老百姓还是买不到1499的茅台，因为茅台如果摇号就会延伸出“代理买茅台”的业态，过去是站街黄牛，现在更厉害，是合法的公司为你代理。老百姓还是会付出相应的代价。这就是市场与市场规律。

（2）与其控制茅台价格，还不如去好好控制房价。茅台不是生活必需品，也不是公务接待品，价格高低与民生和八项规定关系不大。如果连房价都控制不了，还谈什么控制茅台价。

（3）53度飞天茅台只能卖1499的话，那就谁也不肯卖，连买1000元商品或有1000个积分可以抢茅台的营销也就不能做了。这样的政策是绝根的政策，是与中央提出的“高质量流通”发展方向背道而驰的。没人卖茅台，也就没人买得到茅台。结果是，生产、流通、家庭都藏茅台，不肯卖不肯喝，茅台有价无市，变成了一种虚拟产品。黄牛就会开始黑市交易。

三年前我曾买过五箱茅台，喝了四箱以后发现茅台越来越紧张，就不敢再喝，留下的一箱藏起来。因为你限价，所以就惜售。茅台都滞留在流通环节的仓库的、家庭的酒柜中。

每家每户都藏一点，经不起藏的。这真如当下的鸡蛋等农副产品其实供应充足。但是由于疫情风声加紧，大家都想多买点食材存放着，那就造成了人为的紧张。中国人多，每人每天多吃一块肉，全世界的肉都会被吃光；每人少吃一块肉，肉品立马过剩。

（4）茅台是用来喝的，为了让百姓能买到茅台，不能简单地用这种粗暴的愚蠢的方式来管理市场。否则会被人家说：这不是市场经济。

我们不能人为制造紧张，限价往往导致价格更高，放开价格，严打假酒，才是正道。当然，我不知道这次限价的背景是什么。也许有高人，把酒临风，高瞻远瞩，继往开来，从更辽阔的视野在思考茅台的未来、茅台的股市与茅台的股市。但不管什么视野，茅台最终都是用来喝的，不是用来藏的。