最近上春山走位之谜引起热议，全网网友不仅逐帧分析上春山节目中三位演唱者的神情、姿态、动作，还结合周围舞蹈演员来分析，将上春山节目中走位问题衍伸出一门学问——“春山学”。有些不明就里的年轻人，还在网上寻求“清天大老爷”来办案说道点评，还大家一个真相。
“赛博判官”早已不是一个新鲜的词语了。美团推出了“小美评审团”功能，闲鱼推出了“闲鱼小法庭”功能。“小美评审团”主要让成为评审员的用户作为第三方投票差评是否在前端展示；而“闲鱼小法庭”则与卖家买家的利益绑定得更深，评审员需要评审卖家和卖家发生交易纠纷时选择支持一方，而这关系到能否退换货或者能否收回已支付的货款。
这一做法比起平台单一判定更具公平性，同时也能让用户深度参与平台治理，在进行案件评审时理解卖家和买家的合法权益，让大家在后续使用平台时也能够合法维护自己的权益。
从外卖平台、社交媒体到短视频平台，“赛博升堂办案”引来了一群又一群爱看热闹的围观者，是什么让大家倾向于线上诉苦而不是在现实中寻求帮助？是什么吸引大家乐此不彼地围观他人？又是什么让大家在评论区、弹幕中前赴后继地审批他人？
1.赛博办案成全网乐子
“赛博办案”已成为年轻人的一种社交方式。平台上，商家和顾客上演唇枪舌剑，评审员作为第三方中立者，化身正义使者，根据案件和道德进行投票评审。平台外，不少“赛博判官”也会讲案件转发到其他社交平台，让他人一起来围观点评。
小红书平台上，关于美团差评是否展示的评审和闲鱼卖家买家维权评审的帖子层出不穷。
有的二次传播有趣的案例，把卖家或买家离谱的评论晒出来当作生活快乐源泉。
有的一步一步梳理攻略，指导用户规避二手交易中的风险以及维权时的注意点。
短视频平台上，法律博主一个比一个离谱的案件咨询短视频满足了大众吃瓜看热闹的心理。
一方面，赛博办案不仅能满足广大网友的好奇心，有争议的地方就有热闹有八卦，吃瓜心态人们自古有之；与此同时，有些消费者在饮品店索取大蒜酱、在湘菜店备注白灼却事后给差评倒打一耙、有消费者在生鲜店买生菜却因为不煮熟而给差评的……这些案例成为乐子人网友天然的“哈哈哈”素材，进一步扩大了分享、转发、点评的欲望。
另一方面，各种评审案例、法律咨询案例也容易引起人们的同理心，让同样作为消费者的网友们感同身受，或者给正处于相同人生阶段的网友们一些警示。
2.法律咨询成大型剧本杀
相比于平台判案给大家带来的快乐相比，在一些法律博主分享的案件咨询短视频中，更是进一步见证了人性。
在律师老韩分享的法律咨询视频中，案例类型多样也更为复杂，诈骗、职务侵占、财产分配等话题也更为现实。而在咨询人的一面之词中，律师老韩不仅要梳理关键信息，偶尔还补充问题向咨询人获取更多的隐含信息，在一来一回的对话中抽丝剥茧，试图为大众还原案件真相和咨询人背后的真实需求。
比如在《转走父亲遗产，却被父亲配偶起诉》案件中，咨询人一开始并未说明自己的身份，作为儿子继承遗产被起诉本就有疑点，在老韩一再追问下才得知咨询人为私生子，而父亲也并未离婚，在这种情况下被起诉才合理了起来。
当事人的支支吾吾，律师老韩的一再追问，网友们的吃瓜复盘，这三方互动的场景让线上法律咨询成为了一场大型真人剧本杀。观众跟随着律师的视角侦查盘点、审视细节，沉浸式感受真人剧本杀，咨询人则一步一步招架不住狼人自爆，最终原形毕露。
3.赛博案件成为新法律科普节目
无论是曾经的经典普法节目《焦点访谈》、《走进科学》，均使用过一些跌宕起伏的事件给广大民众进行科普。而在当下大众媒体没落、社交媒体极速扩展的时代下，有着这样一批人通过娱乐化的事件给人们普法。
比如最经典的莫过于罗翔的张三宇宙。在罗翔进行法考辅导的短视频里，通过各种各样的以张三为主人公的案件来进行法律基础知识辨析。而有关罗翔科普的短视频切片或图文以其幽默风趣、通俗易懂的特点在整个短视频及社交媒体平台广泛传播了起来。
俏佳人的法律科普短视频通常选取生活中真实又出乎人意料的咨询案例分享给大家，而在他的离谱咨询短视频合集中更是可以窥见法律普及任重而道远。比如婚内出轨的男性咨询如何独占房子；员工因意外受伤上班迟到，老板却咨询能不能因此开除员工；父亲被打到无法起床怕家丑不可外扬不仅没报警也没做伤情鉴定，反而误以为伤情鉴定是“伤害感情的鉴定”等等。
而当代网友一边玩梗一边吐槽案件的离谱，在了解其他案件的同时，最后也或多或少被科普到哪些可为那些不可为。
数据来源：天眼查
数据来源：网络
参考文章：
爱范儿，《赛博断案，更适合 00 后体质的电子榨菜》
