对于海天公司与威极公司在字号和子品牌上的纠葛，广东晟典律师事务所合伙人黎永绿律师认为：根据国家工商行政管理总局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条与第五条第二款的规定，威极公司对海天公司涉嫌构成不正当竞争。尽管海天公司撇清与威极公司没关系，但是网友继续质疑，海天公司怎么能够容忍不到一公里远的威极公司多年来使用“威极”作公司名字，而且后者在广告牌上招摇地写着“威极天然酱油”几个大字？后者是不是海天公司某个或几个管理层私自开设的公司？
“我是打酱油的，”网友们往往说这句话用以调侃网络围观，然而，现实中的酱油并不是那么好打的！广东佛山市高明区冒出问题酱油厂商，再一次刺激了公众关注食品安全的神经。
高明区政府5月22日通报，高明区杨和镇某食品公司涉嫌用工业盐制作酱油，65箱问题老抽流入市场。这隐晦的消息一公开，立马掀起聚焦食品问题的狂澜，国人把问题酱油的矛头直指著名调味品企业、有着“中国味王”之称的佛山海天调味品公司（下称“海天公司”）。
于是，处于IPO冲刺的海天公司卷入“问题酱油门”风波，目前麻烦缠身，正面临社会公众的激烈质疑。
威极公司再落网
5月22日广东省“三打”办第二督导组到佛山市督导后，高明区杨和镇某食品公司涉嫌使用井矿卤水生产酱油，浮出水面。
这一日波澜狂作，全国网友集中猜想这家未点名的调味品公司到底是谁？在不知详情的疑惑中，网友们集中火力瞄准驻在高明区的知名品牌“海天公司”，纷纷在微博上晒出海天公司的威极牌生抽和陈醋。
海天公司被推上舆论的风口浪尖，叫冤喊苦，委屈抱怨。
次日下午4时，高明区在传媒的追问下，回应称：问题企业是佛山市高明威极调味食品有限公司（下称“威极公司”），使用26吨非食用盐勾兑盐水，生产的问题酱油是“威顶牌”草菇老抽。
威极公司，位于高明大道与沧江河交界的人和桥畔，位置并不偏远，与海天公司高明基地仅仅相隔不足一公里。2万平方米面积的简陋厂区里，办公区域和仓库并排而立，后方陈设着数个发酵晒池，不远处储存调味品半成品的黑色瓦罐，暴晒在露天下，库房内的“威顶牌”草菇老抽包装上贴着质监部门的封条。
广东省“三打”办通报，威极公司年产酱油8万箱，拥有员工40人，年产值500万元，与调味品巨头海天公司一天20万箱产量相比，是一家小企业。
为何威极公司敢用工业盐生产酱油，置国人的身体健康而不顾？
厂长陈裕华介绍，于3月20日后开始用非食用盐为原料，以1比10的比例勾兑盐水制作草菇老抽。为了保证使用了非食用盐的酱油安全性，曾将勾兑好的盐水送到佛山市质监部门去检测，对方没有回复结果，只给了一份成分标准表。陈裕华根据该表进行自检，包括分别对盐水中的铅、锌、氟等元素进行有针对性的检验，最后判断“没有超标”，于是开工生产。
5月24日下午，高明区质监局叫停威极公司生产，陈裕华作了说明：“公司已经停产，产品被查封，不能外运。”
高明区工商局披露，经调查确认，威极公司3月22日生产的问题酱油“威顶牌”草菇老抽，共生产90箱，12支/箱，已有65箱出厂销到阳江市，还库存25箱。
陈裕华曾接受媒体采访说：“两个月前一名男子到该公司推销井矿盐，一吨只要500元，相对于食用盐920元/吨的价格，便宜好多，于是让对方拿了3吨过来做试验。我只知道他是南海小塘的，具体在哪个位置不清楚。”
威极公司翻船并不仅仅这一次，其实早在9年前就出过事，如今只是重蹈覆辙。
2003年10月中旬，某天晚上7时，群众举报一辆货车停靠威极公司内，卸载疑似无合法来源的粗盐。
高明区工商部门立即组织执法人员赶往现场，依法对该批无合法来源的粗盐办理了异地封存手续和抽样取证手续。据清点，该批粗盐共219包，每包约98市斤，共计10吨，除有一包粗盐包装袋上标志有“工业用盐(严禁食用)”字样外，其余盐袋无任何标志。
公众不禁怀疑，威极公司多年后再次落网，那这九年期间是否仍在使用工业盐，目前不得而知。
关于问题酱油的召回情况和工业盐的具体来源，5月28日上午，高明区委宣传部宋科长回复时代周报记者：“正在继续调查中，如有情况会向媒体及时通报。”
此外，高明区质监局负责人解释说：“威极公司使用非食用盐的来源还没查实，有消息会告诉媒体。”
海天公司被动卷入
时代周报记者从佛山市和高明区工商部门注册登记资料中查明，威极公司1998年2月成立，注册资本为476万元，法定代表人为梁荣昭，是一家私营企业；而海天公司子品牌“威极”是1994年获准注册。
此次“问题酱油门”中，海天公司被网友调侃称“躺着中枪”。为什么舆论第一时间将质疑的锋芒对准海天公司？
表面的因素是：威极公司的字号和海天公司的子品牌“威极”一样，也难怪海天中枪倒地。海天公司急于撇清与威极公司的瓜葛，于5月24日上午发布《公告》，特别指出，“我司产品中使用的盐全部是食用精盐，所有原材料全部经过严格筛选和品质审检”。
海天公司负责生产的叶燕桥总经理表示，海天公司所有的产品都由自己生产，威极公司不是海天公司的子公司。
当天，海天公司品牌部总监张欣在新闻发布会上喊冤：“我们根本不知道威极公司的存在。”可是，27日上午，时代周报记者在威极公司门前的沧江河对岸，采访了钓鱼的海天高明分公司的员工，说法是：“我们这边的员工，早就知道河对岸的威极公司啊，又不远！”
到了5月28日下午，张欣为此向时代周报记者郑重申明：“海天公司和威极公司没有任何关系，不存在任何业务往来，也没有和威极公司有过任何接触。威极公司用海天公司的子品牌‘威极’登记为公司名称，存在傍名牌嫌疑。”高明区政府亦证实，两家公司没有关联。
但是，威极公司陈裕华厂长坚持强调，该企业商号选择“威极”并非出于“傍名牌”考虑，只是歪打正着。该公司主要是生产“巨浪”、“威顶”两个品牌，另贴牌生产“凤彩桥”系列产品。
对于海天公司与威极公司在字号和子品牌上的纠葛，广东晟典律师事务所合伙人黎永绿律师认为：根据国家工商行政管理总局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条与第五条第二款的规定，威极公司对海天公司涉嫌构成不正当竞争。
尽管海天公司撇清与威极公司没关系，但是网友继续质疑，海天公司怎么能够容忍不到一公里远的威极公司多年来使用“威极”作公司名字，而且后者在广告牌上招摇地写着“威极天然酱油”几个大字？后者是不是海天公司某个或几个管理层私自开设的公司？
张欣总监断然回应：“威极公司的法人代表梁荣昭、陈裕华等人，绝不是海天公司的管理层或关系人！”
海天掉入“问题酱油门”很恼火，自认为与政府最初的暧昧公告大有关系。5月28日下午，张欣总监告诉时代周报记者：“要是高明区政府22日通报中直接点出威极公司的名字，海天公司就不会卷入这场风波。希望政府部门今后公开、公正地对待海天公司。”
就高明区政府开头不点名发布问题酱油厂通报的举动，暨南大学新闻与传播学院院长范以锦点评说：本来发布会就要把事件来龙去脉、具体时间地点交代清楚，可是有些时候政府部门为了把相关企业的影响降到最低，却言之不详，这样越容易引来猜测，误伤他人。
（来源：时代周报 作者：侯斌雄）
