近日家电业内风生水起，被誉为业内资深专家的刘步尘被推至风口浪尖，不论是家电企业还是业内人士都无不对其侧目而视。笔者虽然没有见到刘步尘，但也闻之此人在家电业内的名头。
前几日有邓元杰公开批评刘步尘，并对刘步尘的《我看海信“骗补”》一文逐条批判，其内容如下：
刘步尘居然发表《我看海信“骗补”》，对海信极尽诋毁之能事，甚让我失望。刘步尘、成一言都是郑州人，我老乡，呵呵。
此文对海信的探讨，我认为：
1：说海信白电不行，收购科龙更是烫手的山芋，这个我赞成。但我感觉海信内部，周厚健，也在为此头痛，并有调整的意愿。
2：“去年春天，周厚健激动不已地发布了ITV，一年半过去了，不知道海信卖出去几台，海信如有信心”：海信从未发布过各种电视的销量，因此不发布ITV销量，很正常。而且我以前就说过，ITV即使失败，对海信也无碍大局。
3：说和谷歌合作是“死水微澜”，这个形容词用得过了点。而且海信去年两获大奖，怎么就不提?如果海信不行，国内彩电谁行?TCL吗?
4：骗补之事，海信已有说明，怎么就“再次激怒了媒体与公众”?刘步尘只是取了几个有质疑的人的言论，而大多数人，都认为海信的说法令人信服。
5：居然由此上升到海信财务可能造假。“海信11年超高的业绩增速有财务操作之嫌。”，这是网友的评论，还是刘步尘自己的看法?往大了说，这可是要法律责任的，因为刘步尘是家电评论名人。刘步尘有证据吗?仔细阅读过海信的财报吗?
6：若明若暗地挺了TCL一把。难道刘步尘真的不知道TCL的软肋?李东生多次增持，TCL仍喋喋不休为什么?刘步尘最近几个月似乎没有解释啊。
我认为刘步尘总体是有水平的，但这篇评论极不客观，极尽捕风捉影、心理误导之能事。
笔者也曾读过这篇《我看海信“骗补”》，文章言辞犀利，招招直奔海信的要害之处，可总而言之笔者对此文不以为然，海信是发布过ITV，市场成绩如何海信并没有公开发布，但以此质疑海信理由未免有些不充分，至于海信的电视产业龙头地位被TCL夺走，显然有倾向TCL之嫌。
笔者以为这也在情理之中，毕竟刘步尘早年曾供职于TCL的公关部门，吃人家的饭自然要替人家说话，只是此君后来离开了TCL，成了独立的“第三方分析人士”，不过就其口径而言，言辞中时常袒护TCL，可见依然念着旧情。有人抨击刘步尘是昧着良心说话，背后有不可告人的目的和利益。
对此，刘步尘曾在博客上写过一篇文章《替骂我的人做做广告》，因为他曾经质疑过创维公布的数据，认为创维数码在造假。笔者以为刘步尘有方舟子的影子，方君就是以“怀疑”“质疑”名满天下。但不论怎么说，敢于质疑并不是坏事，质疑过程正是解开事实真相的过程。有评论认为刘步尘在“做空”创维、“谋杀”海信。
笔者倒是觉得对于创维之言论似乎没有过激之处，公众有权质疑政府、企业;而对于海信则有毁誉之嫌，刘步尘对海信科龙穷追猛打，言辞锋利，招招都要置海信于死地，接二连三的攻势令海信招架不住，而身陷“骗补”的海信市场惨淡，股票下跌，对于海信“骗补”和股市下跌笔者倒是和刘步尘看法一致——“骗补”不是家电股下跌的关键因素。
而对于海信财务造假的问题，笔者以为对事件的质疑要有充分的根据作支撑，仅以网友的言论做事实的依据未免太过草率，也招人非议。笔者的看法是作为评论人，首先要有事实的证据，而不是妄加评断。如果信口雌黄，三岁顽童都可评议时事岂不是笑话，因此找出充足的理由和凭据才能抵御外界的毁谤和非议;也令企业和世人更加折服。
（来源：家电网 作者：HEA.CN）
