事件回放：
今年4月，苏果接到一起顾客投诉，反映位于上海松江区的苏果超市出现一起食品质量问题，由于苏果在上海并未开设门店，接到投诉后，苏果立刻委派律师前往上海进行调查。发现上海山寨版的“苏果超市”有10多家，尤其是位于松江区的“苏果超市”店招、店面装修和南京苏果非常相似，对“苏果”商标进行大量突出使用。
6月6日，苏果于向上海市徐汇区人民法院递交诉状，起诉该公司对“苏果”商标的侵权行为和涉嫌不正当竞争。
7月5日，徐汇区人民法院约请双方进行诉前调解。上海苏果回应称，以前从未听听过苏果超市，更不知道苏果是知名商标，对于自家超市起名苏果，其解释是算命先生的建议。双方争议太大，案件将进入诉讼程序。
联商网消息：苏果起诉上海苏果商标侵权一事出来之后，在业界引起强烈关注，不少市民和网友纷纷向报社和苏果超市提供“山寨”苏果的更多线索，并对苏果的维权行为进行声援。
“是否被山寨，其实也反映出了该品牌知名度的大小。试问，谁会去傍一个不知名的品牌呢？”苏果此案的代理人江苏法德永衡律师事务所的孟律师表示，“山寨现象是对商标权的侵犯。如不加以制止，将会淡化苏果作为驰名商标的显著性。诉前调解未果后，我们已经搜集了更多详细扎实的证据为正式开庭做准备。”
苏果： 回应“算命先生起名”荒唐说法
“上海苏果方面在诉前调解中一直回应说‘没有听说过苏果，起名苏果是算命先生的建议’，对于这种说法，我们觉得非常荒唐。即便算出了名字，怎么可能连标识、店堂布置都算的如此相似？”苏果相关负责人表示。
事实上，苏果的知名度是靠企业多年来辛苦打拼出来的。据了解，成立于1996年的苏果超市在促进三农发展、构建现代流通方面做出了突出成果，国务院总理温家宝先后在2002年1月、2005年7月、2006年1月对苏果做出三次重要批示，认为苏果经验可以推广。并分别于2005年、2009年两度亲临苏果视察，称赞“苏果超市办得好”。此外，商务部和中华全国供销合作总社先后在江苏召开现场会，总结推广苏果经验。“苏果模式”作为中国零售业的典型案例，已成为零售行业内及各大高校商学院关注和研究的对象，被列入商务部重点扶持发展的20家大型流通企业之一。人民日报、光明日报、中央电视台新闻联播等中央级媒体多次对苏果进行报道。使得苏果品牌被广泛孰知。2011年，苏果被国家工商总局认定为“驰名商标”，权威机构评估苏果品牌价值达到130亿元。
行业协会：连锁企业应加大商标维权力度
对于苏果被山寨一事，中国连锁经营协会秘书长裴亮在接受记者采访时表示，“苏果是中国连锁经营协会最早的一批会员之一，协会见证了苏果从成长到壮大的历程，从几百万元起步到现在网点2000多家，420亿元的销售规模，跻身中国超市行业前4强，很多创新经验被分享学习，为行业的持续发展做出了积极的贡献。
此外，裴秘书长还指出，山寨现象是随着品牌经济的到来而衍生出的一种不正常的、急功近利的畸形竞争行为。除了苏果之外，还有华联、好又多等连锁超市也在不断被山寨，这种行为不仅损害了企业利益，也损害了消费者的利益。企业一定要运用法律手段坚决予以抵制，加强商标知识产权保护，作为协会来说，也会对企业的正当维权行为给予积极支持。
律师：山寨会淡化驰名商标显著性
法德永衡律师事务所孟律师表示，“苏果”已经被国家工商总局认定为中国驰名商标，在法律上享有比一般商标更高级别的保护。驰名商标的认定并不容易，需要企业付出更多的投入，虽然每年都有大量企业在申报，但是由于认定标准严苛，真正能获得认定的企业商标并不多，因此更加显得珍贵。像上海苏果这样的“山寨、傍名牌”行为在法律上是被禁止的，如果不及时加以制止，将淡化驰名商标的显著性，容易使消费者把苏果和其它山寨版进行关联，使之从一个企业独有资产变成共享资产，极大的损害企业利益。因此，对于商标权益的争取，苏果方面一定会全力以赴。
