今年5月，4岁的彤彤（化名），随姑妈到石狮九二路沃尔玛购物时，背靠筐沿站在购物车上，不料在出自动人行坡梯（下称坡梯）口时，购物车一顿，彤彤仰面摔到地上，落下九级伤残。
随后，彤彤的父母联名将沃尔玛告上法庭，提出6万余元的经济损失索赔。近日，石狮法院对该案作出调解，彤彤的监护人应负主要责任，商场安全警示标志充足，担责两成。
4龄童摔下购物车 右肱骨粉碎性骨折
彤彤一家是江西人，不久前来石狮打工。
今年5月30日晚8时许，彤彤的姑妈左某带着她，到石狮九二路沃尔玛商场购物，在商场二楼处，左某挑了一辆双层手推购物车，并将4岁的侄女抱上购物车，彤彤便背靠筐沿，站立在购物车上。
不幸的是，正当左某带着彤彤，自商场2楼乘坡梯到3楼出口处时，购物车一顿，彤彤没站稳，仰面摔至地面，彤彤肩膀受重伤。
左某吓坏了，事发后立马拨打120急救。很快，彤彤被送往石狮市华侨医院救治，后因伤情严重，被转往泉州市正骨医院住院治疗。经诊断，彤彤伤情为右肱骨粉碎性骨折，司法鉴定构成九级伤残。
今年8月，彤彤的父母联名，将沃尔玛商场告上法庭，提出包括医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金在内的经济赔偿，共计60430.49元。他们认为，彤彤之所以受伤，是因为购物车出坡梯口时被卡住，且商场未尽到安全保障义务所致。
商场警示标志到位 监护人负主要责任
石狮法院介入协调后，到现场实地走访，并调取了案发当日的监控截图。法院发现，事发当日，彤彤系站立在购物车中，而诉争的商场在购物车边缘，已经做出警示标志：规定儿童乘坐购物车，必须骑坐在专门婴儿篮中；另外，法院还发现，该商场在电梯出入口处、墙壁等显眼位置，也都做了充分的标语提醒（如图）。
因此，石狮法院认为，根据视频截图及实地走访，该商场中的自动人行坡梯与购物车运行完好，超市设施不存在坡梯卡住购物车的安全隐患问题，且超市已尽到安全警示义务。因此，本案事故发生，彤彤的监护人应负主要责任，商场担责两成。
最终，经法院调节，双方同意，商场向彤彤一次性赔偿1.5万元经济损失。
□相关链接
是否尽到警示义务 是影响案件的关键
记者了解到，近年来，常有商场内的儿童人损案件（人身损害赔偿案件）见诸媒体。依案件情节不同，各地法院判法也不尽相同。但商场是否尽到安全警示义务，是影响案件判决（调解）结果的关键。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮和娱乐等经营活动，或其他社会活动的自然人、法人及其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
也就是说，商场作为经营者，在事故发生时，没有提示孩子的父母照顾好孩子，或由其工作人员引领孩子乘电梯上楼，商场也没有证据证实，在电梯处设有警示标志，没有尽到告知义务和合理限度范围内的安全保障义务，应对事故担主要责任。
反之，出现儿童人损事件的，则应主要由监护人担责。
（海峡都市报闽南版 记者 韩影）
