王填火了，这次论战让全国人民都知道他们步步高了！
联商网：淘宝网通过官方微博对您关于“淘宝350亿漏税”和“电商1000亿漏税”的说法提出质疑，并要求您公布数据是如何得出的，针对淘宝的质疑，您有什么想说的？
阿里巴巴集团董事局主席马云说：“我们很幸运，能够适逢互联网这个时代，一起见证并参与互联网及电子商务给我们社会带来的一次次惊喜和改变。1万亿只是刚刚开始，我们正在步入10万亿的时代，未来电子商务在中国，必将产生1000万数量级的小而美的企业，具备服务全球十亿消费者的能力。”
按照实体店的缴税比例，营业税、增值税、所得税等各项税种加在一起，纳税的比例大概在4.5%左右(根据企业得情况有细微的不同)，也就是说如果实体店产生1万亿的销售，需要纳税450亿左右的税。那么按照马云的说法，通过淘宝产生的10000亿的交易额如果按照实体店同等的额度缴税，即使除掉那些减免税收的店铺，350亿的漏税并不是没有可能。说到销售的时候，马云很高调，说到要纳税的时候，就没那么高调了。难道是此前夸大了销售?
联商网：淘宝网在微博上说不反对电商征税，但反对在今天这个时期征税，认为这是“对辛苦创业的个人小店主征税，对年轻人的就业征税”。对此，您怎么看？
王填：他想过没有，在现行税收制度框架内，对生产规模较小，月销售低于增值税（营业税）起征点（5000—2万元）的个人或者合伙网店，当月免征增值税(营业税)。这本身就是对小店主、对年轻人的创业刺激和政策优惠。如果拿小店主、年轻人做掩护，却让大部分月销售超过甚至远远超过起征点的网店游离于税收制度框架之外，这样的平台型电子商难道不会成为最大的灰色经济体？我们不能让规模电商成为法外收入的经营体。
人类应该自律，减少各类消费，不然地球真毁了
女记者哽咽提问后，耐人寻味的沉默
任何推三阻四、躲闪回避的做法，都只能使脆弱的生态环境变得更加不可收拾。面对咄咄逼人的环境问题，我们不应该保持沉默
日前，一女记者就环境问题向参加两会的北京代表提问，数度哽咽。但提问结束后，代表们没做出任何回复，3分钟提问变自我陈述，这段特别的“采访”视频在网上获得了极高关注。
其实，该记者说出的正是公众的心里话。她说，环境污染到这种程度，生命会缩短，那么高GDP有什么用？一提到这个问题的时候，大家就都说这个事不归我管，如果你是环境部长，能做什么？相信很少有人能够面对这样的尖锐提问无动于衷。
但是，除了大会主持人总结说“这位女记者回答了自己的问题”，现场对此报以沉默。为何沉默？一种可能是，该记者的提问打动了代表，击中了大家的心病，让大家陷入了对环境问题的思考。还有一种可能是，急切之中对这个问题不知如何回答为好，环境问题已经让人“无言以对”。当然，也不排除确实是因“不归我管”而漠不关心，高高挂起。总之，与会者到底抱着一种什么样的心情面对这样的提问，人们不得而知。
可人们知道的是，无论如何，这是一种不正常的集体沉默。两会是一个就国计民生问题进行公共发声的平台，不乏就某一个话题热烈讨论甚至激辩的场景，为什么面对这样一个与每个人的切身利益息息相关的话题，反倒无话可讲、“沉默是金”了呢？这种沉默本身，不但间接印证了环境在不断恶化的现实，也让人看到，面对日益严峻的环保问题，我们其实还并没有做好足够的准备来应对。沉默，传递出来的就是一种深切的无力感。
事实上，问题当前，“没看见”、“不存在”、“不归我管”之类的躲闪心态大有市场。有公民要求环保部公布土壤污染信息，却被告知这是“国家机密”；网友爆料山东某地企业将污水用高压泵排入地下，当地一边否认一边封锁消息；中石化董事长傅成玉称空气污染与油品质量关系不大，最大的杀手其实是煤炭，被网友讥为“乌鸦嫌煤黑”，此说也遭到了钟南山院士的驳斥，其列举数据证实空气污染三成与机动车油品质量有关。
任何推三阻四、躲闪回避的做法，都只能使脆弱的生态环境变得更加不可收拾。不管怎样，面对咄咄逼人的环境问题，我们不应该保持沉默。该记者的动情陈述，是在替公众向有关部门提出质询。比起她在陈述中所传达出来的环境恶化现实，这样的集体沉默更耐人寻味
但相对实体价格可是实实在在降下来了
老百姓要什么，物美价廉啊
跟这20%二手房交易税似的，最终还不是要转嫁到消费者头上
那实体店怎么办?实体店雇佣的人怎么办？竞争不过对手，没什么话好说。可要是因为政府税负上的歧视对待，我觉得说不过去
