有位朋友从香港回来后对香港和内地的差距发了很大的感慨，他说有个很普遍的现象：在内地有"沃尔玛一公里死亡圈"说法，而香港没有大型超市，街头到处是小店，尤以三四十平米居多。什么原因呢？在我们看来税收是其原因之一，经济学家郎延平曾经计算过中国内地不管大小超市都要交5%营业税，17%增值税等共15项税，而香港只缴17%利润税，而且是赚钱之后才上缴，坚持与民分利，藏富于民。这只是差距之一。大家对于便利店和超市在中国内地的发展状况还有什么好的看法？
在内地随着改革的深化，内地的税收是否会有变化呢？伴随人们个性化的需要更加强烈，在未来的几年里，大陆的便利店会不会增多呢？便利店如果增多将引起多少相关的行业发展呢？每个企业领导者都需要高瞻远瞩，随时做好调整状态的准备啊。。。。
这个帖子，两天前看到的，一直想回。今天终于弄出时间了，简单谈谈我的看法。
1.关于税负问题。税负绝对不是大型超市和便利店的的问题。大超市该有的，便利店也有，大超市没有的，便利店肯定没有。（这个是建立在都是合法纳税的前提下，实际上，便利店的应税率远小于大超市）。我个人意见是，不要太相信郎的说法，他太有色眼镜了。中国的税负，绝对是低税国家。（备注1）中国税的问题，是间接税为主的问题，是税负不公平的问题。当然，hk税低很多，但hk本身就是免税港，拿hk比不合理。
2.大超市在中国远远好于便利店的现实，在我看来是国内流通业发展的必然阶段，因为大超市的优势在于采购成本，商品多样，劣势在于租金承受能力低，我在北京，现在北京的大部分地区，步行15分钟，基本都有大型超市，从某种意义讲，大型超市已经部分承担了便利店的任务。产生这种原因的本质，在于原来的商业网点管理条例，要求的社区商业交付，而且标准还提的较高，这种方式造成了繁华区内出现了大量的廉价网点，特别是10年前零售业全面对外资开放，这10年中，外资超市签下了大量低租网点，当这些网点到期后，再次的签约，可就不见得还能是低租了。近年来，逐渐出现的超市关店，都或多或少的与超市不能承担租金有关
3.从长期看，国际上，从来没有发达国家的商业零售会出现中国这个样子，大超市在城市中心区开的如此密级，大卖场是承担不了高额租金的，都在郊区开业，城区内全部是对租金承受力较高的便利店和生鲜超市。中国目前的乱象是商业发展的一个阶段而已。
备注1：http://t.cn/zY11Gqh这个是各国税收占gdp的比例，中国绝对是主要国家中的低税国家。不要看网上的什么税负第二，都是胡扯，有的学者还要把土地收入算入税负，这也不能说完全对的
2014-04-08 11:07被设为骨贴，积分加20，金币加4日本是有大店法，控制大店开业，但好像针对百货多些。
北京在2000年的时候，想立，后来利益没协调好，给废了。
我听说的大店法好像只有法国还有，hk和台湾也有控制大店的法规？
如ls了解以上问题，或者有针对大店的其他想法，还请指教，万分感谢
个人认为目前的处境：
1、目前是处在租金高企的峰值阶段，租金过高无论是便利店还是大型超市均为不利，但整体便利店的生存空间要灵活一些。
2、电商对传统大卖场的冲击还只是开始阶段，将来电商的管理、信誉、品牌得到进一步提升后，传统的大卖场还会被不断的蚕食。
3、税负问题，有人说中国的税负不高，我认为是不是高低问题，而是合理问题，电商很多还不需要乱七八糟的税，以进口的商品为例，如果从线上购买相同的商品可以低至六折，因为线上很多都不需要交税。说不高的人，请回答物业租金高企中的间接税负占比又有多少呢？在经营为亏损的情况下可以少交税吗？连锁便利店更不敢在税收方面打折扣，也没有个体经营户灵活。
未来的发展：
1、不专业的人体经营户性质的便利店会持续横行天下。
2、连锁的便利店做足各项服务，在盈亏平衡点上继续探索利润点。
3、持续增多的便利店、生鲜类超市抢占各个小区经营，生鲜类超市在市场的夹攻下小有空间。
4、N年后在国企背景的零售业大佬建言后，税负得到调整，市场经历大洗牌，各种收购、挂牌、加盟整合这个终端零售产业，原本没有计入国民消费的个体户被整合，国民消费从数字上得到提升，一片歌舞升平，间接税还是让人看不到，却要掏腰包的存在着，一至到我们每个人不再需要消费（当然我们更期待税收制度的变革，减少贫富差距，而不是间接的平均税）。
便利店不错.
