1月22日上午10时，成都明炬律师事务所的会议室里座无虚席。
他们有着一个共同的身份，“互惠超市的供货商”。
2015年7月6日，红旗连锁(002697.SZ)签订《股权转让协议》。至2015年底，红旗连锁已完成互惠超市222家门店的交割。但是此次收购并不顺利，互惠超市仍遗留下的1亿多元货款仍未解决。
供货商黄君指出，“红旗、互惠此前收购达成的协议应该拿出来给大家看，互惠倒了，欠款可以理解，可是红旗还在正常经营”。
红旗连锁董秘曹曾俊25日向21世纪经济报道记者表示，“他们都是乱说，有最新的进展公司会发布公告说明”。
截至25日，红旗连锁尚未通过深交所发布任何关于互惠债务的公告。
红旗连锁23日官方微信号发布声明指出，互惠商业、互惠实业欠供应商货款，与红旗超市无关，与红旗连锁无关，但红旗连锁从社会责任出发，愿意协助互惠处理供应商问题。
“伤员”互惠
早在2015年3月，互惠超市便被曝出老板失联，公司拖欠供货商过亿货款，并已有多家供货商停止供货。据成都当地媒体报道，3月底，互惠超市董事长潘世伟方才露面表示，“自己并没有失联，很多人发现互惠超市出现关门调整的现象，但都属于战略性调整。”
同年5月，成都本土传出了红旗连锁将收购互惠的消息;5月底，虽然红旗连锁仍未发布收购公告，但是红旗连锁员工已悄然进驻了互惠超市，只是招牌并未改变。
直至2015年7月，红旗连锁公告称，公司于7月6日签署了《股权转让协议》，以不超过3.49亿元收购四川省互惠商业、成都市互惠实业、崇州市互惠生态农业共同持有的成都市互惠超市100%股权。
由于本次收购未构成重大资产重组，所以公告中对交易标的信息披露相对有限，也未披露互惠超市的详细负债情况。
但是，互惠超市的3家股东单位均处于资不抵债的境地。
数据显示，截至2014年底，互惠商业负债金额为5.83亿元，净资产为-2.95亿元;互惠商业负债金额为9881万元，净资产为-7634万元;互惠生态农业负债金额为2149万元，净资产为-2141万元。
红旗连锁此前的收购公告写明，“双方同意，转让价款支付到以本公司名义开立的共同监管账户，转让价款专项用于支付转让方欠银行贷款、转让方欠供应商货款、转让方欠门店房租等”。
“2015年5月前，便已有多位供应商将互惠超市告上法庭”，成都恒适贸易有限公司负责人陈跃称，由于涉及诉讼，红旗无法展开对互惠的收购，所以红旗5月时曾将20多家供货商召集到公司，要求供货商撤诉，并表示欠款会按照流程解决，但是当时红旗方面并未作出任何明确承诺。最终，红旗支付了撤诉的供货商50%的货款，而始终坚持未撤诉的一家供货商则获得了拖欠货款的75%。陈跃为供货人之一。
真假“折上折”方案
红旗连锁董事长曹世如20日指出，红旗连锁多次与互惠进行协商，希望他们积极处理供应商欠款问题。但一直以来，互惠超市都没有负责人出面解决。
1月22日，成都食品商会组织供货商召开新闻通报会。成都市食品商会秘书长任伟维表示，“通报会之前，互惠超市曾说要派人参加。”不过，21世纪经济报道记者现场看到，截至当日会议结束，互惠方面人士也未出现，仅有两名代理律师坐在后排，但是均未表明身份。上述代理律师表示，“没得到通知，不能说话”。
21日晚间，互惠超市已与红旗方面达成共识，将委托红旗来处理债务问题。“红旗提出了，在货款7.5折的基础上，再打7.5折的解决方案”，成都市食品商会秘书长任伟维在22日表示。
对于成都食品商会组织的债务情况通报会，红旗连锁方面也不认可。
红旗连锁23日通过官方微信号声明表示，成都市食品商会发布不实内容的行为，加剧矛盾激化，红旗连锁将不排除通过法律手段来维护公司声誉。
（21世纪经济报道 见习记者 董鹏）
