消费者高某在君太百货购买了一件面料标为“竹纤维”的床上用品，但经检测确定面料为“粘纤”。高某以商业欺诈为由起诉君太百货。北京市一中院昨日透露，终审认定君太百货介绍商品随意，但不属于欺诈，判决其退货。

　　高某诉称，2006年9月11日，他在君太百货购买了一件“世家”牌“100%竹纤维”床上用品，花费419元。但有人告诉他，纺织品中并无“竹纤维”这一名称，也无相应的检测标准。高某委托有关部门对床上用品面料进行检测，结论为“100%粘纤”。高某认为君太百货属于商业欺诈，起诉要求退货，并双倍赔偿。

　　此案庭审时，君太百货表示，“竹纤维”是“粘纤”的一种，“竹纤维”的性能优于普通“粘纤”，没有任何欺诈。君太百货还出具了南通市纤维检验所出具的检验报告，检验认定面料为“100%竹纤维”。

　　一中院审理认为，对产品名称不统一的问题应由有关行政部门作出统一规定，虽然君太百货标注和介绍商品有随意之处，但不构成欺诈。

　　一中院支持了高某退货的诉讼请求，并判决君太百货分担一半的检验费用80元。
　　（新京报 记者王殿学 通讯员郭京霞）