一直与三联集团债务关系纠缠不清的*ST三联，在上月底其西门店又因三联集团欠款一事最终被查封。

　　这激起了*ST三联一些小股东们的强烈不满情绪，打算状告三联集团。

　　法院追加*ST三联为被告

　　昨日，*ST三联董秘沈睿告诉记者，“实际上该房产本身与三联集团拖欠银行借款就没有关系，我们不该成为被告。”

　　据了解，该案的原告齐鲁银行于2008年11月份与山东三联商社（三联集团全资子公司）签订借款合同，办理借款13200万元，三联集团及其另外两家关联方山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司为其提供担保。因山东三联商社未按合同约定按期支付利息，今年3月，齐鲁银行以山东三联商社、三联集团及另两家关联方为共同被告，向山东高院提起诉讼，要求解除相关的借款合同，并偿还借款本金及相关利息约13500万元。

　　之所以把*ST三联认作被告并查封其房产，齐鲁银行给出的理由是三联集团曾于2001年将西门店的房产注入到上市公司，因此向山东高院申请追加*ST三联为被告，要求公司对上述借款本息承担连带清偿责任。山东高院受理上述申请后，决定追加*ST三联为共同被告。

　　“凭什么要我们来还钱”

　　但*ST三联副董事长孙一丁认为，这是两码事，“三联集团借款时，我们已不是其控股子公司了。那么三联集团欠的钱为什么要由我们来帮着还？简直莫名其妙！”据了解，三联集团与齐鲁银行发生借款合同时，*ST三联已经脱离三联集团，其实际控制人也已由国美替代。

　　此前*ST三联也曾被卷入多场与三联集团有关的官司。但沈睿坦言，前面的多场官司涉及多是不良资产，上市公司都忍了，但这个绝不能忍。

　　沈睿昨日向记者证实，西门店被封一案将于本月17日在山东省高级人民法院审理，西门店的房产很有可能解封。“我们组织了应诉文案，表示*ST三联既不是借款方，也没有为借款者做担保，而且和借款者没有资产关系。并且向法院申请房产解封。”

　　据介绍，西门店是*ST三联的主要门店，占据2008年近一半的销售收入，是上市公司2009年扭亏的主要力量。

　　小股东行为是“另一条线”

　　其实让*ST三联和那些小股们忍无可忍的绝不只西门店被封这一件事。

　　据*ST三联5月26日发布的公告，截至目前，三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项导致公司作为连带被告事件已有20起，公司账户被查封冻结金额558万元，公司账户被强制执行累计划走资金442万元，公司房产被查封25514.2平方米。截至4月30日，不含因上述诉讼原因导致公司资金资产的损失，三联集团及其关联方尚对公司存在1419.77万元的资金占用未予清偿。

　　业内普遍认为，主要经营场西门店的被查封以及上市公司因当年4张“莫名”的商业承兑汇票被济南市中院冻结4500万元资金，导致上市公司资金链紧张是此次事件的导火索。上述小股东对此也表认同。

　　“积压得太多，就要爆发。”*ST三联一位姓刘的小股东表示。正因如此，*ST三联的小股欲征集1%股权代*ST三联维权。但能不能征集到1%还是个未知数。据了解，目前进行授权的股东仅有4人，持股总数仅有几十万股。

　　负责该项目的大成律师事务所钱卫清律师告诉记者，诉讼事由以及诉讼请求等问题，必须在完成股东授权征集以及相关证据搜集后再确定。

　　孙一丁表示，“小股东有小股东的做法，与上市公司是两条线。”

　　国美目前不可能再投钱

　　曾在2008年4月投资*ST三联的周先生曾对本报表示，国美成为*ST三联大股东后，他才确认购入*ST三联，因为看好国美经营及整合小公司的能力。

　　但国美对*ST三联的整合一直停滞不前，这让众多小股东很是失望。除了三联集团给*ST三联留下众多历史问题及不确定性以外，在黄光裕出事后，国美威望的下降也成为其整合难的客观因素。

　　一位不愿具名的业内专家表示，*ST三联是国美与三联集团斗争的牺牲品。在黄光裕出事后，国美自顾不暇，三联集团就此步步紧逼。*ST三联的股价也因此大起大落。如果黄光裕没有出事，公司虽然有些历史问题，但*ST三联的情况会比现在好。

　　著名家电专家刘步尘则表示，国美在*ST三联这桩收购中已是亏大了，目前不可能再往里投钱了。
 　　（每日经济新闻 记者  岳伟）