近日，龙虎论坛一条题为《被苏果怀疑是贼，老人被要求当众脱衣》的帖子在南京网上引起关注。ID为“飞雪袭宁”的网友在帖子中称：日前他父亲在苏果超市购物出门时，因报警器突然鸣叫，竟然被苏果的工作人员要求脱衣服检查，寒冷的天里，老人家脱到只剩内衣内裤，还导致小便失禁。而最终发现造成报警器鸣叫的原因，是老人前些时候在另一家超市购买的裤子软磁未消。这一离奇的事件引起了本网的关注，昨天上午，本网记者对此事进行了调查。

　　“飞雪袭宁”网友在帖子中说：11月6日傍晚，我爸爸去马群百水芊城苏果超市去买馒头，出门的时候，报警器突然响了，苏果的工作人员让他脱衣服，我爸爸要求到后面过道背处那边脱给他们看，以证明清白，苏果的保安和一个蓝马甲女工作人员不同意。我爸爸只好在众目睽睽之下，一件一件的脱，再来回从报警门走过。天气那么冷就这样一直脱到就剩内衣内裤了，报警门才不响了，最后发现是条裤子在响。裤子是11月1日在大行宫家乐福超市购买的，发票正好还在口袋里。苏果只愿意口头说下对不起不好意思什么的，他们最终强调的还是让我爸爸找家乐福讨说法。

　　这条帖子发布后，引起了众多网友的关注和热议。23日上午，本网记者与当事人取得了联系，当事人蒋先生是个不善言辞的人，他的老伴告诉记者，蒋先生是个老实人，性格内向，事情发生后，老人回家先什么都没说，家人感觉他情绪不好，询问后才知道发生了这件事。

　　蒋先生一家去家乐福说明情况后，家乐福的领导和员工都很重视这个事情，不停地赔礼道歉，检讨他们的工作失误，还主动写了道歉信，还表示要送东西致歉。而与此形成鲜明对比的是，他们也先后几次去苏果超市，苏果方面的态度都不积极回应，老人说他感觉心里总是有块心病，整天也没有精神，晚上睡觉，眼睛一闭就想到那天被当众脱衣服的经过，还被周围人指指点点的讲是小偷，有好多次都是做梦惊醒的，精神很恍惚。蒋先生一家表示，他们要求也不高，只想要苏果进行书面道歉，并贴在公告栏上，还他们一个清白。

　　昨天上午，记者陪蒋先生再去苏果社区百水桥店，夏店长对记者表示，苏果的保安绝对没有让老人当众脱衣。“我们怎么可能那么做呢？”夏店长说。当记者要求当面向当天值班的保安了解情况时，夏店长称该保安要下午才能过来，并且该保安已经交了辞职信，月底就不干了。对这一说法，蒋先生的老伴说他们几次过来都未见到当天值班保安。当天现场负责的班长（注：即帖子中所称的蓝马甲女工作人员）也坚称她当时没有要老人脱衣，而是老人当时很激动，自己要脱的，她还劝老人别脱了。对这一说法，老人当即予以否认。面对双方说法截然相反的情况，记者询问是否能调看当时的监控录像，夏店长称录像只保留一个星期，现在已经删除了。

　　针对老人的提出的书面道歉要求，当天现场负责的班长表示，她可以以私人名义写一封道歉信，至于是否有其他方面的赔偿，苏果方面没有表态。对此，老人一家表示不接受。

　　最新报道：苏果超市不再理老人 律师称侵权

　　昨日本网报道了“苏果脱衣门”事件之后，在网上继续引起网民的关注。双方昨天还就苏果到底有没有要求老人当众脱衣以证清白僵持不下时，今天传来最新的消息，苏果方面称此事已经处理完毕，不再会有任何表示。

　　今天，本网记者再次联系当事人蒋先生，蒋先生告诉记者，今天上午他又去了苏果社区百水桥店，结果意料不到的是，苏果方面态度急转直下，昨天还表示愿意写道歉信的班长，今天不再理他。夏店长还告诉他这件事情已经处理完毕，苏果方面不会再有表示，如果老人还不满意，可以走法律途径。对此，蒋先生表示考虑之后再做决定。

　　法律上对这样的事件又是如何界定呢？记者为此采访了江苏天煦律师事务所的田宏律师，田律师认为，尽管超市方否认曾要求蒋先生人当众脱衣，当天的监控录像也已删除，但是蒋先生如果若要起诉苏果方面，还是可以通过常识进行举证：例如在天气寒冷的条件下，如果不是被超市拦住盘查，正常情况下顾客是不会自己主动要脱衣服的，而让一名老人众目睽睽之下脱得只剩内衣内裤，引起大众围观，这也侵犯了老人的名誉权、隐私权等人格权，老人可以向超市索赔。

　　田律师还表示，国内以前也有顾客被超市怀疑偷窃遭搜身，后将超市告上法院获得赔偿的案例，所以蒋先生完全可以对苏果超市提出诉讼。
　　（龙虎网）