邹晓春:重组董事局不涉及管理层
在国美控制权争夺战的关键时期,黄光裕方面的核心人物、大股东提名的国美执行董事人选邹晓春走上前台,为最后的冲刺做准备。10日,在赴港与机构投资者沟通之前,邹晓春接受了中国证券报记者的独家专访。他对大股东的动议在特别股东大会获通过充满信心,并表示如重组董事局,将不对管理团队洗牌,但会改变国美现有战略,同时他还建议大股东,如果贝恩资本转股,则反对其三名代表进国美董事局。
有信心获得投资者支持
中国证券报:有消息称,陈晓方面已获得42%机构的认同。请问,截至目前,大股东的提议得到多少机构的支持?
邹晓春:目前没有权威机构能够对这一数据进行调查,数据存在真实性问题。同时,数据存在误导投资者的情况,以此做宣传不适当,超出了香港资本市场规则的限制。
近期我与香港投资人沟通,主要是希望投资者了解召开特别股东大会的原因,同时认识我这个提名执行董事候选人,并就投资者关心的问题进行解释和沟通,希望其他投资人支持我们,但不会要求投资者表态,我一直对9月28日大股东的动议获得通过充满信心。
中国证券报:您将如何说服机构投资者支持大股东的提议?
邹晓春:首先,让机构投资者了解大股东要求召开特别股东大会的真实情况。此前,陈晓作为董事局主席,以对大股东不恰当的言论和方式挑起了争端。其次,陈晓在大股东与公司之间、大股东与管理层之间制造了很多矛盾,只有重组董事局,新的董事候选人由大股东推荐,才能重新在大股东与公司之间架起沟通的桥梁,新任董事局主席也才可能促使大股东将非上市的门店装入上市公司。第三,陈晓领导的国美改变了原有国美的发展方向,今年中期业绩显示,国美的门店布局、经营规模和增速、盈利能力等都慢于竞争对手。
重组董事局不涉及管理层
中国证券报:如果大股东获胜,是否会对现有国美管理团洗牌?
邹晓春:大股东提议的只是董事局的重组,不涉及高管团队的重组。8月4日大股东提出的5项动议,仅是董事席位的调整,虽然也提出撤销孙一丁的董事职务,但是特别要求保留他执行副总裁的职务。
我认为,公司的高管团队是跟着国美一起发展起来的,对国美有感情,不会与个别董事捆绑,如果重组董事局,不会发生高管团队大规模离职的情况。
中国证券报:此前有传言称大股东反对股权激励,如重组董事局,是否会推翻原有的股权激励安排?
邹晓春:股权激励是上市公司的重要制度,需要周全和严密。国美电器自2004年上市以后就在做这方面的安排,说大股东不同意股权激励是误传。大股东只是对陈晓推出股权激励的时机、方案以及排除大股东的知情权、建议权的行为不认同。
对比苏宁刚推出的期权方案,国美此前的股权激励方案太粗糙,有很多地方值得推敲。尽管现有股权激励存在这些问题,但是大股东承认授出期权的现实,不会寻求对已授出期权的改变。此次期权只是授出了一批,并没有完全授出,今后将在工作中完善。
中国证券报:对国美现有的5年战略计划,大股东如何看待?
邹晓春: 此次大股东发起动议的原因,就是认为国美目前的发展方向不正确。国美现在的5年计划比较保守,但是我们不会为了选战匆忙推出新的五年计划。重组后的董事局会与管理层沟通,并请咨询机构参与,制定切实可行的方案,扭转被动的局面。
重组董事局之后,不会做别的调整,只会将战略调整回原来的正确道路。2008年之前,国美的策略都很清晰,只是后来陈晓做了调整,但是,国美今年上半年的业绩证明,陈晓制定的策略是错误的。
希望听取贝恩的意见
中国证券报:此前,贝恩资本明确表示支持陈晓,您如何看待贝恩资本的这一做法?
邹晓春:贝恩资本曾经发表声明称未与个人利益捆绑,这表明贝恩是支持公司的。而陈晓不代表公司,期待贝恩与所有股东合作,而不是跟个人合作。
中国证券报:此次去香港,您会与贝恩资本进行沟通吗?
邹晓春:贝恩资本目前虽是债权人,可也相当于公司的股东,本人作为执行董事候选人,不排斥与任何股东沟通,我们也希望听取贝恩的意见。
中国证券报:特别股东大会上,代表贝恩资本的三名董事也将重选,届时,大股东会如何投票?
邹晓春:我个人的态度是,如果贝恩没有与个人捆绑,应该尊重契约,尽管合约苛刻,也要遵守。贝恩是否转股是标志,如果贝恩转股,就表明其公开支持某个人,就丧失了财务投资人的身份,其目的就变了。我觉得,如果贝恩转股,大股东就不应该赞成其拥有三名董事的席位;如果贝恩不转股,可以考虑保留其董事局的席位。
中国证券报:此次国美控制权争夺战,机构投资人掌握话语权,您如何看待机构投资者,是否还会继续引进机构投资人?
邹晓春:机构投资者在国美的持股占比很大,在我看来,这对9月28日的表决是好事,因为机构投资者更理性,参与公司的热情更高,他们并不在意谁做董事,关心的是公司的未来。此次矛盾的引起是陈晓个人的问题,不关机构投资者的事。如果重组新的董事局,欢迎机构投资加入。
(中国证券报)
发表评论
登录 | 注册