今天看到一篇报道，《二三线城市市长纷纷向沃尔玛投出橄榄枝》，将助推沃尔玛布局步伐。出席论坛的厦门大学管理学院副院长戴亦一认为，地方政府渴望沃尔玛进入，提升本地商业档次，带来商业税收，更好地为百姓服务;而沃尔玛履行企业社会责任，在增加就业、提高税收、倡导零售责任等方面，和各个城市有共鸣。沃尔玛与二、三线城市的合作前景看好。

　　从上面的报道中我们可以看出，所谓的好处无非是税收、就业和企业社会责任。作为一名曾经的零售业人员，我想提出几点异议，第一，如果一个沃尔玛引起周围商圈的业主倒闭，企业税收增加还是减少了?如果沃尔玛占据了中国大部分零售渠道，有了更强大的谈判权，供应商的利益是增加了还是减少了?另外，企业所谓的社会责任，有多少是空中楼阁，有多少是雾里看花呢?在08年的地震捐款中，到底是民营企业多，还是外资企业慷慨呢?

　　现在地方政府的领导，就是打着招商引资和市场经济的旗号，极力想引进世界500强企业，但是他们有为本地的零售业发展和零售商生存考虑过吗?殊不知沃尔玛在一个地区开一家店，该地区就会2家食品杂货零售店要倒闭，沃尔玛的计划是慢慢蚕食中国的零售业市场，现在地方政府却中门大开，引狼入室。中国二三线城市的零售业应该是有很大的发展空间的，我们国内有很多具有实力的国有、民营零售企业，为什么不把机会留给这些企业，即能帮助这些企业更好的发展，又能完善当地零售市场，这何乐为不为呢?

　　有些人可能会说，像沃尔玛这样的外资企业有正规的管理，可以将先进的管理理念带给我们。如果这句话在十几年前说还有点道理，在中国零售超市已经遍地开花的今天，再说似乎就有点不合时宜了。我承认，国外超市在某些方面比我们国内超市好，但是，我们也要分析客观原因。从政府角度来讲，我们可能过分溺爱本土超市，反而对外资超市严格管理，造成外资超市更规范化运作而本土超市管理混乱。如果政府对国内超市也加大监管力度，反而会提高他们的管理水平。现在国外超市已经严重挤压了国内超市的空间，况且关于大型超市的审批权限又下方地方，更是促进了类似沃尔玛这样的大鳄吞食国内市场。

　　在目前情况下，我们再大力向这些外资企业频频暗送秋波，真不知道十年之后，中国的零售市场是喜是忧呢!反观国外，美国是沃尔玛，英国是tesco，法国是家乐福，韩国是易买得，而我们中国呢?
　　（新浪博友淡泊明志）