联商网特约评论：情感栏目在各大都市媒体常年不衰，如杭州某电台“孤山夜话”栏目一播就是几十年，卓文君当垆卖酒和梁祝故事更流传千年，多是爱情的力量。联商网隔三岔五发一些有关部门调节零供关系的新闻，譬如9月19日，商务部称“76家大型零售商违规收费2.8亿”，多好的“商业爱情”波折故事呀！

　　笔者曾四次撰文（详情附后），建议有关部门高抬贵手，让市场化调节发展中的中国特色零供关系。它确需完善，但这关系和相处乃“恋爱”磨合，本就没有多少公平可言，只是你情我愿，政府该监督的是“婚姻”暨各类规范的商贸流通政策与配套措施，而非强行介入商务谈判，非要强势零售商“改过自新”。

　　实际上，谁都清楚，这76家涉及进场费相关的费用，每家每年恐怕都不少于2.8亿，但违规部分的界定以及权衡就见仁见智了。可见，在相关部委联合行动中，商务部仍然是最善解人意的，对零售业颇具善意，饱含“父爱”。

　　正因如此，有关部门权衡时也适用综合评估方式，并对零售企业以教育、提醒为主。包扩6月底时涉及金额为1.77亿元，这多收的1亿多是何名目，因何权衡？具体企业名录未曾公布，但大家都心知肚明，总是连锁百强里的那几家企业？从这个程度上说，零供关系调控，大约会暂告段落了，另一只鞋滑下来。

　　经济下行，国家要扶持实业，其中包括对中小商品供应商暨生产厂家的政策性扶持与推动，希望它们在外贸、零售渠道方面获得更大市场空间和少受“盘剥”，本无可厚非。但商贸流通业岂非也是内贸服务业重要载体？从有关部门的“父爱情结”来看，手心手背都是肉；于此同时，更好的流通带动大消费呀，就像好的道路，让所有的汽车都能跑得更稳更快，更省油一样，道路要收“养路费”，商贸流通业零售企业岂非同样的道理？！

　　一个身边的故事，我叔叔的一对儿女原本都打算在这个国庆节期间结婚，一娶一嫁，最近改主意了。他女儿的婚期暂延了，因为准女婿暂时买不起上海的房子，目前正四处看房，希望找到经济合适的；儿子的婚宴会摆80桌，如期举行，其中有60桌是女方摆的，因为女方是浙商，嫁妆包括一套上千万元的别墅。都是很优秀的年轻人，兄妹二人很亲，各自结婚对象也都是有真情的，但那准女婿及相关亲友压力认为应该先买到房子。

　　叔叔感慨，真想把儿女的嫁妆分一分，一千万的别墅嘛，拆三分之一给女儿和女婿，两家都住得很舒服了，皆大欢喜摆酒去。可是不能呀！以前的偏远地区，有嫁女为娶媳，甚至两家交换的，但现在不行，这里不行。

　　每一家零售商都可能遇到我叔叔这样的问题，他们在面对两极规模的供应商时举棋不定遭遇不同。别以为强势供应商终是少数，他们的市场份额在同类中常占六七成以上，所谓二八原则，所以不可谓不重要和不影响重大。可乐基本上是百事可乐和可口可乐的市场，洗护用品都是宝洁的吧？零售商即使想以比普通供应商好很多的条件去沟通，也未必能获得理想的分成或进场费。这就是它的好玩嘛，市场经济。

　　零供关系调控期，谁若认真，就输了。
　　（联商网特约评论员林尚玉/文　博客http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）

　　特别链接：

　　1.旗帜鲜明力挺由市场解决零供关系
　　http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2011/189986.shtml

　　2.零供关系：市场调节恋爱 政府监督离婚
　　http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2012/191497.shtml；

　　3.谁动了供应商的奶酪
　　http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2012/193797.shtml；

　　4.若宋慈穿越断案：中国零供关系何解？
　　http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2012/199483.shtml