来源/青眼

作者/小橘

“原料安全=产品安全！”

近段时间，一批国货美妆品牌的进口化妆品原料疑似被代理商掉包成国产一事，在业内传得沸沸扬扬。

这不仅是国产原料与进口原料孰优孰劣的较量，更是在向全行业抛出了一个问题：原料安全，供应链安全谁说了算，如何建立行业信任、商誉？

原料被掉包？当事人回应

回顾事件始末。日前，有美妆KOL、KOC接连在网络社交平台爆料，优时颜、毕生之研等一批国货美妆品牌的进口原料被掉包成了国产。据悉，涉事原料为来源于美国格苒特公司的HPR原料，涉事代理商为上海言臻贸易有限公司（以下简称“言臻公司”）。

▍截自微博

随着舆论发酵，11月17日下午，优时颜品牌创始人杜乐在小红书平台正式回应，表示优时颜第一批黑引力精华的确使用了格苒特的HPR原料，但目前，品牌该系列产品都为国产供应商原料。

▍截自杜乐小红书账号@Dr逗乐

从回应声明来看，优时颜方表示HPR原料为品牌方自主更换。也就不存在原料被掉包一说。

今日，青眼联系了毕生之研品牌方，对方同样对此事进行了否认，并表示自2020年起，毕生之研便是委托品牌代工厂直接与美国格苒特公司合作、采购原料。

那么，网传的言臻公司的“原料掉包”事件是否属实？

对此，青眼联系了格苒特化工贸易（北京）有限公司，但未获回复。青眼致电言臻公司法定代表人杨观上，对“原料掉包”事件进行求证，对方表示，“目前公司正在沟通处理该事件，暂时没有信息可以公开。”

不过，一位接近言臻公司的行业人士告诉青眼，到本月底，言臻公司或许有针对“原料掉包”事件的明确答复。

据国家企业信用信息公示系统显示，言臻公司成立于2012年，法定代表人为杨观上。包括杨观上在内，公司有李秋祥、欧阳海锋、孙小妹4名股东，且4名股东各持公司25%股份。

▍截自国家企业信用信息公示系统官网

值得一提的是，有行业人士向青眼爆料，就在11月16日，言臻公司发布了一则声明，称公司4位创始股东之一的孙小妹，因在经营理念上与其他股东存在分歧，相互难以磨合。经股东之间充分协商，孙小妹从言臻公司中退出。

这份声明的时间节点，搭上“原料掉包”事件，更加让真相变得耐人寻味。

01

国产与进口10倍差价？

目前，该事件仍持续在行业内发酵，多名行业人士也向青眼表达了相似看法，“如果是事实，那肯定算诈骗了”“如果真的掉包原料，这是触犯了法律。”

另据一位不愿具名的化妆品原料商透露，如果真的掉包，那么涉案金额会非常大。据他介绍，格苒特公司HPR原料的价格约为2万元一公斤，而国产HPR原料则在2-3千元左右。“按照一个品牌1年用1吨的HPR计算，那就是2000万和200万的差别，接近10倍。”

此外，该原料商还告诉青眼，“这事其实查起来很容易，但需要相关行政机构介入。”据他介绍，进口原料都有报关单，这是做不得假的。“卖给客户，不开票的姑且不谈，但是大部分公司购买原材料都是有发票的，开票记录也做不得假，一核对就知道了。”

那么，从法律层面看，若掉包原料的行为属实，企业是否构成欺诈或诈骗？对此，湖北维力律师事务所律师向青眼解释道，“诈骗和欺诈是有区别的，一个刑事、一个民事上。诈骗是指以非法占有的目的，并且施行刑法上诈骗罪的相关具体的诈骗手段等。如果如网传信息所言，原料商应该是存在欺诈销售嫌疑。”

广东法制盛邦律师事务所律师邓刚也告诉青眼，“根据现有信息，可能出现三种情形。如果只是为了赚取利润，有可能会构成欺诈；如果是为了非法占有对方的钱财，有可能涉嫌合同诈骗罪；如果以次充好，情节严重的有可能构成生产销售伪劣产品罪。”

02

“调换原料行为并不少见”

事实上，随着品牌方的辟谣、澄清，在消费者层面，该事件的舆论已逐渐平息。但对行业而言，有资深行业人士指出，原料问题不应被重拿轻放。

因为这不单单是比国产与进口原料谁更好，而是原料安全、品牌的知情权到底该如何保障。要知道，原料安全是产品功效与安全的基本面，也意味着是品牌的命脉。

从功效来看，不可否认的是，不同供应商提供的同一类型原料，在纯度、制备工艺、技术水平上定然会存在一定差异，替换原料也会导致产品的稳定性、功效性出现变化。

广州荃智美肤生物科技研究院研发总监张太军认为，“国产化不能污名化。”据他介绍，HPR是一种维A衍生物，并不是技术难度很高的原料，国产原料供应商已经有能力将它做好。

美酵师品牌创始人赵美洪则认为，“国产与进口的优势这是一个无解的题，化妆品的消费动机有一部分是出自自尊心的需要、社交的需要，与产品本身的品质和安全性没有关系。”她表示，以一种成分（及来源）就判断功效，而忽略其它更重要的如配方以及工艺，这显然是一种当下流行、简单粗暴的成分党思路。

与此同时，也有行业人士指出，“无论如何，产品安全是第一位的。”众所周知，自新条例以来，监管层面对化妆品产品安全的问题可谓是“0容忍”。而化妆品的质量安全很大程度上又由原料质量决定，若产品原有的原料被“来路不明”的原料掉包，对品牌、消费者来说最重要的是“安全”得不到保障，还可能陷品牌于违规风险中。

今日，多名原料商、代工厂负责人、研发工程师也向青眼表示，“当前，化妆品原料市场实际是比较混乱的，原料贸易公司私自调换货、掺假售假的情况并不少见。”

“行业里甘油都有人造假，同时买10桶甘油，搞不好有一桶就是假的，在华南地区，这种情况还是比较多的，特别是小的原料贸易商和小工厂之间。”一位华东地区化妆品原料商如是说道。

此外，也有美妆品牌方告诉青眼，“只要不出现安全问题，或者舆论闹大了，品牌一般是会私下解决，不会公开‘找事’的。一个是品牌形象的问题，还有就是可能涉及产品召回，经济损失也不会小。”

据青眼了解，目前化妆品原料采购合同一般有两种方式。一种是针对小型化妆品工厂，原料商不会对“假货”“不合格”产品问题有明确的“N倍赔偿”条款；其二，若工厂或品牌方较为强势，也会约定具体合约金额倍数的赔付。比如某个与格苒特公司签订HPR采购合同的品牌方就向青眼透露，其合同约定，若供应方不能保证货物为原厂正品，需赔付品牌双倍合约金额。

03

一场日常的较量

原料商卖假货、调货换货的现象“以前有，未来可能也会有”。究其原因，还是法规目前仅对品牌、工厂的责任与义务进行约束、规定，但却忽略了原料商。

“有关部门对原料监管基本很少，也没有明确的监管体系和标准，责任就给到工厂和品牌，可是没几个品牌和工厂能够对原料的有效性、含量、安全性进行独立的检测和监督。一般靠的是原料供应商提供的coa报告（防伪证明书），这个的确是行业监管的短板和真空地带。”一位不愿具名的化妆品代工企业负责人表示。

他称，“虽然新法规建立了原料报送码制度，产品出问题确实是能追溯到原料商。但是原料本身安全没有问题的，只是价格有一定差距的话，大部分品牌目前还是没有辨别能力。”

金发拉比妇婴童用品股份有限公司研发工程师古玉龙也认为，“国产冒充进口，本身就是十分恶劣的不诚信行为。但即使有报送码，也无法杜绝原料商冒充的行为，只有靠检测手段与原料商自律。”

“与其关注国内国外原料的功效到底哪个更好，不如来关注我们用什么样的方式，可以保证我们的原料能达到安全与功效的双重预期。”就“原料掉包”现象，赵美洪表达了相近的看法，“我们能否组织规模强大的审厂团队远赴海外审厂？如果不能，那就务实一点，在影响圈内做最大的努力，最终只有一个目的，让用户满意。”

显然，随着“原料掉包”这一行业“常态”被舆论关注，也对品牌与工厂对供应链的把控提出了更高的要求。广州某化妆品企业营销总监就认为，“品牌未来的产品把控一定是全流程把控，一个是原料，一个是生产工厂，所以建立安全可控的供应体系，是每个成长和未来一流品牌的核心工作。”

但不可否认的是有利益就有人冒险，任何行业的造假、掺假都无法完全杜绝。青眼也了解到，建立查验制度、把好原料入口，保证化妆品供应链安全可控，是大多数化妆品企业始终在做的事。

也正如一位行业人士所言，企业要不断强化日常检查，强化专业人才队伍建设，“这是一场长期的较量，也是日常的较量”。