出品/联商网

作者/CC

头图/格力电器

格力电器与奥克斯的积怨再度显露台前。

7月17日消息，近日，珠海格力电器股份有限公司新增法院公告，关联案件为其起诉奥克斯空调股份有限公司等七被告侵害商业秘密纠纷。

公告内容显示，原告格力诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，将部分专利权转至原告名下，并且赔偿原告9900万元。

值得一提的是，格力电器曾被判赔奥克斯约1.67亿元。

2021年12月8日，据浙江宁波中院的一份民事判决书显示，在一场专利侵权案中，格力电器被判决向奥克斯赔偿共计1.67亿元。

据了解，涉事的专利案围绕压缩机展开，专利号为ZL00811303.3，申请日为2000年8月11日，原专利权人为东芝开利空调系统株式会社。

自2018年开始，东芝该专利的权利转让给奥克斯空调，并将针对前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利一并转让，随即奥克斯向法院提起诉，声称格力电器制造侵权产品，宁波中院于2019年1月受理此案。

事情发生后，被告格力也曾提起管辖权异议，在被宁波中院裁定驳回后，格力电器不服上诉至最高人民法院后，再次被驳回、维持原裁定。

对此，宁波中院最终裁定认为，格力确实侵犯了奥克斯发明专利，需要对两个型号空调分别赔偿9600万元和7060万元，累计1.67亿元。

对于宁波中院的判赔，奥克斯相关人士表示，（对于此事）公司无回应计划，未来会专注主业，在智能制造、科技创新领域继续加大投入。

值得注意的是，在空调领域，巨头之间的官司层出不穷，美的曾起诉过奥克斯，也状告过格力电器不正当竞争，这也表明赛道竞争十分激烈。

就格力电器与奥克斯而言，双方已经不是第一次在空调专利侵权上较劲。据了解，格力多次起诉奥克斯空调“侵害实用新型专利权”，可见格力与奥克斯的积怨之深。

数据显示，自2017年截至今年4月，格力共27次起诉奥克斯专利侵权，且大多数胜诉。奥克斯同样以专利侵权为由多次起诉格力，但多次失败。

2015年8月，格力电器以奥克斯公司生产的某系列空调产品侵犯其3件专利权为由将其诉至法院，虽然对此奥克斯表示不服判决提起上诉。但广东高院终审判决认定奥克斯公司侵权成立，应立即停止销售侵权空调产品并赔偿格力电器经济损失230万元。

2017年6月，格力电器也曾因奥克斯当年发布的雅典娜系列空调侵犯了格力的专利权而进行起诉。

2017年11月，格力电器因奥克斯和广州晶东贸易有限公司在未经许可的情况下肆意生产、销售、使用格力电器专利技术的八个型号空调产品，侵犯了格力电器的专利权。

由此，格力请求法院判令奥克斯和晶东公司立即停止侵权并要求奥克斯赔偿格力电器经济损失及合理使用费用4000万元。

对此，奥克斯表示，格力电器专利权已被专利复审委员会宣布部分无效，该专利权处于不稳定状态，公司生产的被诉产品所使用的技术没有落入原告专利权保护范围，所以不构成侵权。

不过在该案中，广州知识产权法院查明，包括奥克斯黄金侠、极速侠、极客等在内的10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯共赔偿格力电器4600万元经济损失。这一判决金额也刷新了彼时空调行业专利诉讼案赔偿金额的最高纪录。

值得注意的是，双方的“斗争”高潮在2019年618期间前夕。2019年6月10日，格力电器实名举报奥克斯空调，在其官方微博发布“关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信”，并@中国市场监管与国家发展改革委。

格力电器在举报信中表示，奥克斯空调多型号产品能效比和制冷消耗功率检测均不合格，涉嫌生产销售不合格产品且销售金额巨大。格力电器的实名举报也引发了广泛关注。

2019年6月11日，国家市场监督管理总局回应称，在了解到格力电器的举报信内容之后，已在6月10日下午，要求浙江省市场监管局调查核实相关情况。浙江省和宁波市两级市场监管部门组成的专项调查小组，人员已经到位，相关调查工作已经展开。

格力电器称，众多消费者此前曾向我司反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大的意见，经格力电器实验室实测，奥克斯部分型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大。

格力电器还表示，经我司委托有专业资质的第三方机构检测验证，检测结论与我司检测结论一致，能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。

最终，宁波市市场监督管理局针对格力举报一事进行调查，并对奥克斯空调股份有限公司利用能源效率标识虚假宣传案进行处罚：责令其改正并罚款10万元人民币。

在业内人士看来，巨头之间“斗争”背后的原因与市场环境有关。作为家电领域最卷的细分赛道之一，空调作用相对单一，有着很强的季节属性，行业天花板相对不高。此外，空调和房地产市场紧密度度较高，但受到房地产市场下行影响，空调行业的增速已经十分放缓。

据GfK中怡康数据，2022年，线上市场家用空调零售量和零售额分别为2219万台和659亿元，分别同比下降10.5%和5.0%；线下市场家用空调零售量和零售额分别为2138万台和846亿元，分别同比下降19.2%和12.2%。空调行业在寒冷中亟待复苏。

而巨头之间频繁摩拳擦掌也反映出行业基本面不佳，市场需求疲软，市场玩家更加关注友商是否对其市场地位造成威胁。

近些年，奥克斯以“价格杀手”的形象迅速在行业内崛起，凭借在电商渠道的发力，跻身行业“二三梯队”。

事实上，当前在线上市场站稳脚跟的奥克斯遭遇瓶颈：品牌仍较为低端，高度依赖线上渠道“单条腿走路”，研发、创新被指不足。

对于赛道玩家来说，需要直面产品同质化问题，要在功能和效能上进行创新。

业内人士认为，空调市场门槛提高，不具备较强整体竞争实力的中小品牌最终可能会被市场淘汰。目前来看，国内空调行业强者恒强的马太效应或仍将延续。