来源/中商视点

作者/周子荑

国际运动品牌耐克于当地时间周一向美国联邦政府起诉新百伦（New Balance）和斯凯奇（Skechers），指控二者侵犯了耐克研发十余年的专利技术。

耐克在递交给马萨诸塞州联邦法院的诉讼中称，新百伦在其Tekela、Fresh Foam、FuelCell及其他系列产品中使用了侵犯耐克专利的技术。在另一地点洛杉矶，耐克起诉斯凯奇在其Slip-Ins、Ultra Flex等系列中同样涉嫌侵权。在最新的诉讼中，耐克要求被告方对其提供经济赔偿，并提出“永久禁止”斯凯奇与新百伦使用该项专利的诉求。

据悉，该项专利技术名为“Flyknit”，耐克称应用该技术可使跑鞋更为轻便、坚固，同时减少浪费。来自纽约大学的相关研究称，Flyknit技术在运动鞋领域是开创性的专利研究。通过该项技术，生产端可不通过多块材料合成方式，而是使用连续编织的方式制鞋。

事实上，这已经不是耐克第一次状告“被侵犯Flyknit专利技术”，此前，耐克还起诉过阿迪达斯（adidas）、彪马（PUMA）和露露乐蒙（lululemon）。彪马和阿迪达斯先后在2020年和2022年解决了该系列专利纠纷，而露露乐蒙涉嫌窃取耐克Flyknit专利技术用于制作鞋面一案仍在审理中。

零售独立评论人马岗对中国商报记者表示，Flyknit专利技术在耐克的跑鞋、综训鞋等鞋类中被广泛使用，这两种类型的鞋是市场销售最好的运动鞋品类，收益很高。这也是各个品牌公司不惜冒着侵权风险，也要使用类似产品技术的重要原因。

Flyknit技术，俗称“飞织”技术，在运动鞋一体织造的工艺领域深入人心。中国商报记者调查发现，国内部分品牌也有例如“一种3D打印的鞋面工艺”“一种三维针织鞋体制备方法及鞋体”等一体织造的专利。“Flyknit属于应用创新，技术并不神秘，难的是工艺的改进。”马岗提出。

△国内部分品牌采用的一体织造专利。（图片截自企查查）

服装分析师杨大筠表示：“实际上，这种技术的争议比较大，很难确认其唯一性和独特性。”新百伦也在声明中表示：“耐克并不拥有几十年来一直在该行业中使用传统制造方法来设计和生产鞋履的独家权利。”

目前案件的审理还在进行中。“鞋服专利侵权的官司处理时间漫长，流程繁琐。”杨大筠表示，耐克确实引领了“飞织编造”运动鞋的消费潮流，但该类工艺造的运动鞋市场受欢迎程度正逐渐下降。在十几年的运营过程中，技术不断更新迭代，一些混合材料、贴合材料和其他新兴材料正在替代这项技术。从这种层面来看，杨大筠认为：“耐克将Flyknit当作一个阻击对方的手段，意义不大。“

对于耐克不断起诉其他品牌的做法，马岗认为，耐克此举既能保护自身技术，也能宣传品牌产品与科技，一举两得。杨大筠表示，耐克起诉其他品牌可以算作一种竞争手段，但方式方法有待商议。

对于耐克起诉新百伦和斯凯奇事件的缘由，截至发稿，耐克并未对中国商报记者进行任何回复。