联商网特约评论：服装企业真维斯，近日又因赞助中国高校获校舍冠名而引发争论。它打算把冠名式赞助遍布各大高校吗?

　　这次是华南农业大学新落成的学生活动中心，而企业捐赠款项在两年前到位。上一次是今年5月，获邀赞助清华大学第四教学楼后改名“真维斯楼”并挂铭牌，引发清华师生质疑和社会热议，认为百年名校的大学精神和淳朴学术与服装品牌不配，最终以继续冠名但摘取被恶搞的铭牌告结。

　　我举双手赞成维护高校学术尊严，但反对杯弓蛇影——似乎冠了名就能让高校跌价，而不曾接受商业企业冠名的高校便是象牙塔。只要在赞助与履约程序上正当，款项使用上无猫腻，真维斯的赞助就值得称赞，且双赢，我热情期待它也许能够像邵逸夫那样冠名满天下。企业做慈善，自然要回报，这也是高校未来社会募捐良性发展的重要基础，跟老师教书育人并希望学生有出息、要求每学期末交出合格或优秀答卷是一样的。

　　有没有企业赞助或冠名，中国大学的商业味道都不轻，这不是简单的现象和学生物质条件问题，而在学生群体心目中的成功、优秀和时髦是财富或有钱。实际上，中国各大高校均获商业机构不同程度赞助而成立奖学金、基金会等，尤以邵逸夫馆的企业家冠名赞助纵横天下，中国有上百家高校包括北大清华有邵赞助冠名的体育馆、科技馆吧?凭什么不待见真维斯!

　　从美国大学与社会捐赠的良性互动来看，更多赞助则是大学经营的必要体现，更是企业社会作为和公益营销的最佳选择之一。

　　赞助华农，想必不会有太大变数，因为他们的学生有自嘲“终于和清华穿一条裤子了”的，有清华赞助在先，其他赞助似乎好做些。

　　有人的消费心理是这样的，谁让真维斯只是本土中端品牌，而不是奥迪、迪奥等国际品牌，那样更般配些。可是你想过没有，真维斯邦威等年轻时尚休闲服的主要消费对象不正是大学生吗?而奥迪汽车多赞助高端商业会议及向主流经济、时尚媒体投放昂贵广告。奥迪汽车和迪奥包包在国内一线杂志做半年广告，也要上百万元，这钱就够赞助一个高校的楼了，为什么他们不做，因为用户不在那里!

　　也有人说，真维斯炒作。废话!企业家又不是圣僧或活雷锋。不过，你怎么知道圣僧济公和河南雷锋?可见，若是好事，总有传诵渠道，用以劝善。

　　有时候，钱也是双刃剑。对企业来说，回报社会如支持教育同时获得品牌美誉，自然是好事，但偷偷摸摸就显得委屈了，或者若有合作过程中不透明状况导致履约不完整就要操心了。而对高校来说，拿到钱办了事，然后给赞助的施主道声谢留个名，这是等价交换;如果因此方寸大乱或导致本校师生愤愤不平及赞助企业权益受损，就失败了。

　　真维斯是好样的。
　　（联商网特约评论员林尚玉/文　博客http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）