人均零售额
根据以往的情况，人均零售额排名与GDP排名大部分相同，这是因为在大多数国家，消费性支出都是经济活动的主体。不过，由于统计中排除了商业和政府支出，人均零售额这个指标更能显示出一个国家的消费者需求水平。
2001年人均零售额（单位：美元）
美国 8930
日本 8568
瑞士 6944
挪威 6850
德国 6153
丹麦 6061
芬兰 5909
瑞典 5654
英国 5628
法国 5366
意大利 5017
比利时 4873
澳大利亚 4617
加拿大 4509
奥地利 4388
爱尔兰 4362
荷兰 4097
以色列 3921
香港 3410
新加坡 3147
西班牙 2748
希腊 2712
波兰 2200
韩国 2120
捷克 1905
沙特阿拉伯 1860
委内瑞拉 1757
阿根廷 1531
葡萄牙 1495
匈牙利 1392
土耳其 1341
智利 1268
墨西哥 1036
南非 671
巴西 597
俄罗斯 573
马来西亚 565
菲律宾 484
泰国 482
中国 330
埃及 292
印度 246
印尼 159
资料来源：Euro Monitor
如表中所示，国家不同，消费性开支差异很大。排在前五位国家的人均零售额几乎比末五位国家的人均零售额高出将近25倍。不过，末尾的几个国家近年来已经有了极大的增长。中国和印度的人均零售额比上世纪80年代末大约上升了20%，尽管全球经济疲软，这两个国家的经济也出现了令人称赞的增长。在过去10年中，印度经济以年平均约5%的速度增长，成为亚洲经济增长最快的国家之一。印度政府的目标是，在今后五年中达到年平均8%的经济增长速度。
在过去5年里，韩国的人均零售额大幅攀升，成为排行榜上表现最好的国家。该国工资涨势强劲，经济充满活力，这是刺激消费者支出的动力。预计韩国的人均零售额将持续上升。2006年前，预测韩国经济将以5%以上的速度增长。自然，国民对消费性商品的需求也会扩大。
商业环境排名
为了衡量各主要国家商业环境的质量或吸引力，Economist Intelligence Unit（EIU）制作了一个全球商业环境排行榜。他们对商业环境的量性评估，为我们提供了深入研究全球零售扩张决策过程的有益资料。制作排名要分析多种标准，包括政治和经济环境，税率，劳动力市场，基础构造和政府的有关竞争政策等。
2002-2006年商业环境排名
荷兰 1
加拿大 2
芬兰 3
英国 4
美国 5
瑞士 6
丹麦 7
新加坡 8
瑞典 9
香港 10
德国 11
爱尔兰 12
比利时 13
澳大利亚 14
法国 16
西班牙 17
挪威 18
奥地利 20
智利 21
意大利 22
葡萄牙 23
以色列 24
韩国 25
匈牙利 26
日本 27
捷克 28
墨西哥 29
波兰 30
希腊 31
马来西亚 32
泰国 33
菲律宾 35
南非 36
印度 37
沙特阿拉伯 38
中国 40
巴西 41
土耳其 44
俄罗斯 46
印尼 47
埃及 48
阿根廷 50
委内瑞拉 56
根据Economist Intelligence Unit 2002年8月出版的《全球国家预测》
关于这个2002-2006年商业环境排名，EIU指出，尽管目前经济疲软，有几个国家政局动荡，但全球的商业运作环境相对有利。总的来说，国家对经济的干预越来越小，商业自有化将持续。
只有四个国家和地区（阿根廷，香港，委内瑞拉和美国）的商业运作环境质量将有所下降。美国商业质量的减弱主要受安全因素以及由经常帐户（current-account）和联邦政府赤字上升导致的整体经济稳定程度下降引起的。尽管如此，美国的下降幅度只有0.03分。而阿根廷债务缠身，货币贬值，使其得分下降了0.97分。
名单上从荷兰到挪威之间的所有国家和地区都是从事商业行为的“优等”环境，只有阿根廷和委内瑞拉被评为“极差”，其余国家要么是“良好”要么是“适宜”。从地域上看，东欧国家取代拉美国家成为最适合商业运作的环境，这部分要归功于前苏联的成员国推行了大规模的经济改革。
生活质量指标
生活质量指标是衡量一个国家消费群体幸福程度的重要手段。除了失业率外，这些指标不会随着时间的流逝而发生巨大变化。要想改善贫穷，提高文化程度，降低死亡率，一个国家必须对教育和保健事业长期投资，同时鼓励新的商业形态。对许多国家来说，要提高生活水平，还必须改善性别不平等。而贫穷国家由于长期负债累累，他们提高生活质量要付出更多努力。
生 活 质 量 指 标
1998-2000年失业率
贫穷度：生活费用<1美元/天（占人口百分比）
成人文盲率（占15岁以上人口百分比）
婴儿死亡率（每1000名出生婴儿）
男性 女性
墨西哥 2.0% 16% 7% 10% 29
泰国 2.4% <2% 3% 6% 28
瑞士 2.7% - - - 4
马来西亚 3.0% - 9% 17% 8
中国 3.1% 19% 8% 24% 32
挪威 3.4% - - - 4
荷兰 3.6% - - - 5
葡萄牙 3.8% <2% 5% 10% 6
韩国 4.1% <2% 1% 4% 8
美国 4.1% - - - 7
新加坡 4.4% - 4% 12% 3
奥地利 4.7% - - - 5
爱尔兰 4.7% - - - 6
日本 4.8% - - - 4
香港 5.0% - 3% 10% 3
瑞典 5.1% - - - 3
英国 5.3% - - - 6
丹麦 5.4% - - - 4
印尼 6.1% 8% 8% 18% 41
澳大利亚 6.4% - - - 5
匈牙利 6.5% <2% 1% 1% 9
加拿大 6.8% - - - 5
比利时 7.0% - - - 5
德国 8.1% - - - 4
埃及 8.2% 3% 33% 56% 42
以色列 8.3% - 3% 8% 6
土耳其 8.3% 2% 7% 23% 34
捷克 8.8% <2% - - 4
巴西 9.6% 12% 15% 15% 32
芬兰 9.8% - - - 4
智利 9.9% <2% 4% 4% 10
法国 10.0% - - 4
菲律宾 10.1% - 5% 5% 31
希腊 10.8% - 1% 4% 5
意大利 10.8% - 1% 2% 5
俄罗斯 11.4% 7% - 1% 16
阿根廷 12.8% - 3% 3% 17
西班牙 14.1% - 1% 3% 4
委内瑞拉 14.9% 23% 7% 8% 19
波兰 16.7% <2% - - 9
南非 23.3% 12% 14% 15% 63
印度 不详 44% 32% 55% 69
沙特阿拉伯 不详 - 17% 33% 18
资料来源：2002年世界银行：《世界发展指标》
表中统计的平均失业率是1998-2000年间的。之后的2001-2002年，由于全球经济疲软蔓延，许多国家的失业率都有所上升。实际上，大多数工业化国家的失业率都比表中所列数字上升了1个百分点以上，甚至连中国的失业率也增长了大约1个百分点。即便如此，表中的相对排名次序现在仍然没有变化。南非的失业率目前约高达29%，阿根廷和委内瑞拉的失业数字也很高。不过，由于这些国家的劳动力需求很高，一定程度上还降低了失业率。
在许多发展中国家，其它指标，如贫困、文盲和婴儿死亡率与上世纪90年代相比改观不大。事实上有几个国家已经在提高公民福利上迈出了一大步。比如说中国，就已经将贫困率降低了10个百分点，从90年代中期以来，南非、印度和巴西的贫困率也大幅下降。过去五年里，文盲率已经普遍下降了2到3个百分点。
