事实上，从生活日用品、电子产品、食品领域到汽车领域，都存在着国内外的双重标准。例如，自2009年以来，强生产品在各国被召回25次，但这些召回基本不涉及中国。一些知名笔记本厂商在全球召回问题笔记本的同时，却对我国的消费者推出所谓的“自愿更换”计划。此外，苹果公司iPad1退差价执行双重标准，丰田公司对中美市场上问题汽车的赔偿实施双重标准，沃尔玛、麦当劳、雀巢等在国内外实施双重产品标准，都曾引发消费者质疑。

　　国内奢侈品全球定价最高，主要在于中国对奢侈品牌征收的重税(关税,奢侈税等)，同时由于中国日益高昂的商业租金，及开店所需耗费的一系列管理和销售费用。
　　“除关税,消费税外，奢侈品在国内销售环节还需缴纳增值税、营业税等，综合税负较高，导致最终零售价比进口到岸价格高出2/3以上。”据悉，在物流环节还有高昂的过路费、进场费、物流费等。
　　据广发证券研报图表，中国大陆对奢侈品征缴关税范围在6.5%-35%之间，其中珠宝的关税最高为20%—35%，化妆品最低。整体而言，奢侈品的价格差都在20%以上，最高价差在300%以上。
　　“除了重税，一些奢侈品牌在直营的同时还有代理商销售，代理商会根据市场的需求调整价格。”崔洪波补充道。
　　商务部门调查显示，手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的20种品牌高档消费品，国内外的差价明显：国内市场比美国高51%，比法国高72%。 商务部贸易研究院消费经济部副主任赵萍认为，综合进口税率过高是国内外奢侈品价差的主要“推手”。“我国对奢侈品征收的税率在国际上属于中上水平，应该适度降低奢侈品进口环节的消费税和关税。”

　　如果洋品牌国内外差价悬殊的原因尚可推给重税，那么质量和服务上的差别又该归咎于谁?
　　同一款耐克篮球鞋，在国外销售的双气垫到国内缩水成单气垫，而价格却贵了足足五百元。在罚款决定公布后，耐克虽然承认在广告中做了部分不实宣传，但同时也声明，自己遵守了中国政府发布的质量规定和本公司的质量标准。
　　2009年以来，强生产品在各国被召回25次，但召回基本不涉及中国。截至今年上半年，国家质检总局共拦截并销毁1236批次进口食品、化妆品，其中亨氏、总统、帕斯卡乳业等知名国外乳制品品牌位列其中。去年八月初麦当劳汉堡被曝“原料暴晒、蛆虫鸡翅”，令企业和消费者都很受伤。
　　“洋品牌耍大牌有两方面原因，中国国内监管力度太弱，让洋品牌执行双重标准侥幸过关，其次是有些洋品牌对自身品牌不负责任，利用中国消费者的崇洋心理，虚假宣传，偷工减料。同时，在品牌的代加工过程中也存在管理不严的问题。”湖南金州律师事务所董事兼副主任甘元春表示

　　对比洋品牌在华的双重标准，中国标准又是怎样的情况呢?
　　以乳品行业为例，三聚氰胺事件后，围绕中国乳品标准的争议在不断发酵，2010年出台的生乳新国标被批倒退25年，其中菌落总数放宽四倍后，是美国、欧盟标准的20倍，生乳蛋白质含量也远低于发达国家3.0克以上标准。
　　乳品广州市奶业协会会长王丁棉炮轰，中国乳品标准创全球最差标准，标准制定被伊利、蒙牛等大企业所左右。 除了乳品国标，还有食品安全、电梯生产、汽车工业、住房安全等等国标落后于发达国家水平。
　　中国标准的落后，部分国货粗制滥造，客观推动了国人对于洋品牌的追逐，甚至是盲目轻信，让部分跨国公司变得“傲慢”。落后的行业标准绑架了行业，政府的“宽容”让部分中国制造的质量向下发展，最后损害的消费者、企业的利益和政府公信力。