议员Howard Brookins说，该项法案引起了公司的关注，使之搁置了新店计划。新店位置是Stewart大道83号街及Cicero大道79号街。
计划中Stewart大道83号街的店铺就在Brookins议员所属的区内，他说：“他们改变了想法，现在他们想要等等看。”
市议会于7月26日通过了该法案。Daley表示反对，但是并未表态是否会予以否决。最后期限是9月13日，届时他将会决定是否在其17年的市长生涯中第一次行使否决权。
Northbrook市A&R管理公司负责管理Cicero大道79号街的Scottsdale购物中心。公司的David Katz证实，劳氏公司高层已经决定推迟关闭该中心并新建门店的计划。
“现在他们不会签约，他们还在等待市长的决定”，Katz说，除非否决该法案，否则“他们有可能会退出。”
来自13区的议员Frank Olivo没有发表评论，该购物中心在他的区内。
记者没有联系到劳氏公司在芝加哥地区的管理层以及在北卡罗来那的总部。
劳氏的行动加剧了人们对于该法案的争论。工会努力推动该法案的通过，而反对者则认为，芝加哥缺少零售店，法案将会阻碍经济发展。
沃尔玛的高管说，由于该法案，公司已经暂停了在芝加哥多达20家门店的新建计划。同时上周还有消息说，塔吉特公司也采取了类似的行动，暂停了一批门店的新建计划。其中包括一家投资9,000万美元的锚店，位于长期闲置的Marshfield大道119街；另一家将会成为Wilson Yard 开发计划中的主力店，计划在住宅区投资1.13亿美元。
同时，Daley在周二进一步表明了他对于该法案的反对态度。他说，对于那些无法进入芝加哥的零售店，城郊的镇长们早已垂涎欲滴。
在谈及法案时，市长说，城郊的主管们“喜欢它”。“我想他们会支持市议会通过该法案，这样一来，他们就可以得到所有的建设项目、所有的工作机会、所有的销售税和房产税。”
记者会上，在说到一个位于贫困的城南社区的无关项目时，他说：“但是你在Eaglewood区将会一无所获。”
Daley的跑题看起来似乎是在为否决该法案作铺垫。
一位投票赞成该法案的议员说，市长办公室并没有要求他在（否决法案之后的）议会复议中改变立场。但是他说，如果有这样的要求，他会照办的，因为Daley“对我的社区不错”。
这位要求不透露姓名的议员说，他感觉他的议员同事们已经不那么支持这项法案了。
该法案是以35-14的票数通过的。如果Daley决心行使否决权的话，就必须劝说两位议员改变立场，因为复议要求有34票。
49区的Joe Moore议员是该法案的发起人。他说，并没有发现他在议会中的支持度有任何减少。并且说：“我们还有可能争取到第一次投票中没有得到的票数。”
Moore说：“我愿意对投票结果打任何赌，我们能够获得一个比以前更好的票数”，对于议员们来说“这是一个非常、非常受欢迎的法案。”
大卖场法案适用于年销售额10亿美元以上的公司，营业面积至少要有90,000平方英尺。到2010年，雇员工资底线为时薪10美元，奖金3美元。此后还将要求每年自动增加生活费。
与之相比，联邦最低时薪为5.15美元，州内最低为6.50美元，如果雇员收取小费的话，两者还可以下调。
沃尔玛于周一宣布，公司对其下属三分之一的门店新进雇员将要平均加薪6%。但是Daley嘲笑说，是芝加哥的新法案影响了这位零售业大佬。
对于Daley认为零售业会由于该法案而避开芝加哥的说法，Moore并不认同。
该议员说，大型零售公司已经在市郊开了店，而“我们有很高的人口密度，我们有消费群体。我们的城市很大，人们不会驱车几英里，就为了买卫生纸时能省下一毛钱。所以零售商会在这里开店。”
Moore和其他的底薪支持者都相信，尘埃落定之后，大型零售商还是会继续进入城区的。
许多大卖场法案的支持者都把焦点集中在沃尔玛公司，因为它是大型零售商的典型，它们通常都对员工付很低的薪水，压榨供货商，并且把当地的商店挤出市场。
Daley说：“你要是不喜欢沃尔玛，那随你便。但是不要把其它公司卷进去。就好像说，‘我不喜欢社区里的这个人，所以我要谴责整个社区’一样”。
大卖场法案的支持者们说，新墨西哥州圣菲市(Santa Fe)推行了底薪法案，但是并没有产生不良影响。该市的法案针对的是25名雇员以上的公司。
Daley周二时说：“不能把我们和新墨西哥的圣菲市相提并论，这就好像是拿Hinsdale或者Lake Forest和芝加哥比一样。（注：两者都是芝加哥郊外小城）闭嘴吧。”
Moore反驳说，研究表明，提高底薪的地区经济都获得了增长。
