如果最近要挖掘什么热点的话，名创优品只能算半个，双十一才是正经事。在这个品牌倒闭之前（会吗？）始终都可以成为谈资，毕竟具有太大争议，讨伐声和标榜声一波又一波。
所以，啰嗦的我怎么可以不在此话题上啰嗦几句呢……
先说一下本人和名创优品的微微几个交集。
1.有一次在外面提重物，袋子坏了，花了10块钱，买了个购物袋。
2.太太偶尔会去买几十块钱的杂货。
3.招商的朋友有把它们招进店。
4.做日货采购的朋友对此品牌深恶痛绝。
……
差不多就这些了。
对于这个品牌，我始终处于中立态度，并不会妄加判断，毕竟市场的选择才是最重要的，而从目前形势看，似乎市场对其还是有所青睐。
那不得不问几个很好解答的问题？
1.低价有错吗？
当然没有。
个人一直认为，零售尤其是实体零售的下滑，根本原因就是定价问题。虽然实体零售成本更高，但目前的溢价也不合理。商场不做活动，品牌把参与活动打折的溢价给降下来才能治本。
你不能怪名创优品用低价抢占市场，它只是卖合理的价格而已，因为我不觉得它没有利润，当然也绝对不可能暴利。
一分价一分货这句话在名创优品是适用的，但在大多数的品牌身上是不适用的。
2.产品抄袭有错吗？
有，但要有区分。
产品抄袭搞到像GUCCI和GUESS这种，打官司呗。
鞋子的基本款长得都差不多，这算不算抄袭？
名创优品的某些抄袭不可取，因为它是利用近似的视觉效果进行欺骗，但你又不能说它卖假货。只抄袭了外包装，并没把“内涵”也抄袭进来，让消费者遭受了损失。
另一部分标准化的产品就谈不上抄袭了，你卖伞，我也卖伞，你卖79，我卖39，合情合理。也不要拿产品垃圾说事，人家卖的价格也很“垃圾”。从义乌进货，到店里包装一下乘个几百倍卖的品牌多了去了。
因此，如果名创优品的抄袭行为（应该说是投机取巧行为）误导了消费者从而使消费者造成了精神上的损失（因为如此低价是不会造成什么经济上的损失），那就应该鞭打。抵制这类商品，直到其下架。
3.模式抄袭有错吗？
当然没有。
“模式”这个词，尤其是互联网时代，先进者总是具有优势的，你让后进者抢进了先机还说人家抄袭？那是你自己做得不好，不要怪别人了。
“10元店”是不是日本人发明的我不知道，“2元2元全部2元”倒是在学生时代就玩嗨了。名创优品当然是抄了其模式，但模式本就不成专利，你做我做大家做，适者生存。
我们不说这种低价模式最后盈利情况怎样，从目前的表象来看，引起话题就已经成功了。
4.“来自日本”有错吗？
糟透了！
你别说10块钱的东西来自日本，你就是卖1000元说来自日本我还要打个问号呢。
最要命的是，说自己的品牌来自日本，这应该属于“常识性”谣言吧，反正我是不信的。
过往有很多品牌，跑到外国去“晃一圈”，回来在logo下面写个PARIS、ITALY，就自称欧洲品牌了。其实鉴别一个品牌是不是国际品牌很容易，用google，不要用百度，而现在更简单的方式是，淘宝上找有没有代购咯。
但随着消费者的品牌认知度越来越高，对品牌价值的把握越来越好，即使是真正国际品牌都不一定能得到青睐，而那些假洋牌们还有多少活路可走呢？
名创优品则属于另一种情形，前者是用“国际范儿”来提升定位和价格，但后者的目的并不在此，而是从头至尾把自己包装成了一个日本品牌。
其实这本身不是品牌的问题，从微观上说，我们有些哈日的小朋友不也是从头到尾日系打扮，说话饮食都完全东瀛化了吗。
所以品牌拥有者硬要这么做，更多反映的还是本土品牌的弱势，但人家热风就活得很有骨气啊。
5.形象抄袭有错吗？
并不是什么大问题。
和产品抄袭一样，形象抄袭如果涉及到专利或商标等法律问题，则可以共对共解决，用不着我们大操心。
但名创优品不论是logo设计、店铺陈列装修，甚至是员工培训，其实都挺到位的。如果你做个快时尚品牌，但没有原创能力，然后说抄ZARA，有错么？这也是无奈之举。
名创优品的问题在于，让自己变得像个杂交产物，过于明显的标识导向，让人把抄袭的问题夸大化了，而忽略了其对优秀品牌“借鉴”的到位之处。
优衣库的飞速发展，都不能做到店铺复制（如今的店铺导购质量明显下降啊）。人才就这么点，即使是自己品牌都不能自始至终维持高水准，若一个山寨品牌能够把服务精髓也学到位的话，我不得不在喝倒彩前先竖个大拇指。
乔布斯说：“好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃。”只能说名创优品离剽窃还差火候。
因此，你可以觉得我说了等于没说，但作为一个愿意思考的人，我认为我们应该在网上讨伐声一片的时候，不要跟风。在大家都点赞时，想想是不是人为炒作。最后，名创优品做得怎样管你毛线事，即使它是个抄袭者，同样值得同行们取其精华，去其糟粕。
