2月15日，最大的新闻是什么？是微信宣布提现收费！
在这一天，微信“悍然”发布公告显示，自今年3月1日起，微信支付对转账功能停止收取手续费。同日起，对提现功能开始收取手续费。具体收费方案为，每位用户（以身份证维度）终身享受1000元免费提 现额度，超出部分按银行费率收取手续费，目前费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。
一石激起千层浪，先是有很多人不相信自己的眼睛和耳朵，例如我的一位朋友就说：这不是微信自绝于人民吗？刚刚还在不惜血本和支付宝争夺新春红包，现在就挥刀自宫，这是什么节奏？还有很多朋友开始慌忙将自己的零钱体现……对了，有的人说可以先将零钱买微信上的理财通的基金，然后赎回到银行卡的曲线路径也是行不通的，因为用零钱买理财通基金赎回后照样到你的零钱里面。
我觉得，这是微信对银行收费实在忍无可忍了，要利用芸芸众生的口来为自己做主，希望能众口铄金、积毁销骨。按照微信的说法，基础于微信支付的每一笔转账和提现交易，事实上不论金额大小，银行都要向微信支付收取交易手续费。对提现交易收费并不是微信支付追求营收之举，而是用于支付银行手续费。
按照这种说法，微信之前一直是在忍，自己为了发展支付不得已忍气吞声，自己向银行支付这笔交易手续费。但那时候，微信支付还比较小，还能忍得下，但现在实在是不堪重负了，所以就不惜在刚刚过完年就宣布这个事情。
事实上，在网友评论里面，很多人在骂微信、腾讯，但也有很多人在骂银行。的确，这种体现、转账实在是不应该收费的，就像当年很多人呼吁通信运营商转网应该自由一样，银行间的壁垒实在应该取消，应该能够自由转账。微信此举冒天下之大不韪，也是将银行的本来面目暴露出来，希望将人们的骂声引到银行上，而不是自己默默的忍受着高额的成本。如果微信提现收费能够成为撬动央行彻底取消银行间转账免费的那根稻草，就太好了。不过，我不太持乐观态度。如果真的免费了，那银联怎么办？
那么，为什么支付宝没有选择收费呢？我看了一下，支付宝在PC端是收费的，但在移动端是免费的，银行当然不会采取差异对待，只能说支付宝一直在为人们承担这笔成本。我觉得，为什么支付宝仍然免费，而微信却不堪重负选择收费，原因就是支付宝有着比较完善的费用消化通道。支付宝本来就是伴随淘宝的电商交易而生的，所以很多人的支付宝里的钱都是为了进行网购消费的，所以很多人已经把支付宝当成了银行账户，没有要体现的打算，因为用支付宝可以购物，可以缴纳各种水电煤等费用，为什么还要提现呢？
在这方面，微信差距还很大，虽然微信曾经发过一个文章说《微信红包有10000种花法》，但事实上却不是这样。先说购物，微商基本上名存实亡，通过微信购物的生活方式没有建立起来；再说其他的O2O，微信支付一直在推动，现在也只能说刚有起色。本质上来说，除了给手机充值和给朋友发红包，微信零钱能够消耗的途径比较少。这显然是微信所担忧和希望改变的。因为，只有微信钱包里面的钱消费出去，微信才有机会获得收益，否则朋友之间转账，然后人们立刻提现，微信靠什么获得收入？就像银行肯定是希望人们把账户上的钱花出去，而不是立刻提现一样。
微信提现收费，也反映出微信希望建立消费通道的迫切性。只是这种方式太粗暴了，有矫枉过正的问题。当然，鉴于微信如日中天的地位，即使3月1日真的收费了，人们该发红包还是会习惯用微信发的，收到红包了，如果介意0.1%的手续费，不选择提现，也会逼着人们用微信支付消费。慢慢的，或许能够用暴力和强迫的手段促进微信支付消费通道的建立。
到这里就有点意思了，支付宝和微信支付的pk亦进入到了高潮阶段。既然银行的影响都一样，选择什么样的策略就非常重要。支付宝和微信支付，一个选择提现免费，一个选择提现收费，一个继续纵容用户，一个用暴力胁迫，哪个途径更好，只能拭目以待了。
南冥一鲨(微信公众号：southsharker，个人微信号：southshark2002)：解读行业发展的大势，揭示新闻背后的真相，总结互联网化的经验教训。关注南冥一鲨，在这里读懂互联网，因为知大势，方能赢未来。
