天虹商场（002419.SZ）与关联方飞亚达A（000026.SZ）之间每年有上千万的关联交易专柜销售费，但天虹商场从未在定期报告中予以披露，也未列入年度日常关联交易预计中，而比飞亚达金额还小的关联交易则都进入其中。

　　此外，中国资本证券网对比发现，自2010年天虹商场上市以来，飞亚达A对天虹商场的应收账款逐年减少，天虹商场对飞亚达A及其子公司深圳亨吉利的应付账款却在逐年增加，颇为奇怪。

　　上千万专柜销售费从未披露？

　　8月29日，天虹商场发布2012年半年报，称上半年实现营业收入69.9亿元，同比增长9.7%；实现归属上市公司股东的净利润2.8亿元，同比下降13.3%。

　　据半年报披露，天虹商场2012年上半年与日常经营相关的关联交易合计金额为8256.78万元，其中与关联方飞亚达及其子公司之间发生的与日常经营相关的关联交易金额合计为3424.59万元。

　　天虹商场与飞亚达都为中国航空技术深圳有限公司的控股子公司，双方之间的关联交易一直都很密切。

　　天虹商场半年报显示，2012年上半年，天虹商场向关联方飞亚达进行商品采购的金额为803.41万元；向关联方深圳市亨吉利世界名表中心有限公司进行商品采购的金额为2613.49万元，商品销售金额为7.69万元。

　　其中，深圳亨吉利为飞亚达的子公司，因此天虹商场共计向飞亚达及其子公司采购商品的金额为3416.9万元，销售产品和提供劳务的金额为7.69万元。

　　而飞亚达A的2012年半年报则显示，其向关联方天虹商场销售产品的金额为3615.82万元，向天虹商场采购产品和接受劳务的交易金额为1062.24万元，为专柜销售费。

　　中国资本证券网查阅两家公司近年年报发现，飞亚达A每年都会披露一笔与天虹商场之间的专柜销售费，其2010年、2011年通过天虹商场销售手表而支付的商场专柜销售费用分别为1196.91万元、1672.24万元。

　　而天虹商场自2010年上市以来，从未在定期报告中对此项关联交易予以披露。同时，在2012年以及2011年提交董事会以及股东大会审议的年度日常关联交易预计中也从未将此项费用列示在内。

　　天虹商场2月28日发布的2012年度日常关联交易预计公告中，列出的2011年向关联人销售商品金额合计为80.97万元，预计2012年此项金额不超过900万；2011年向关联人提供劳务金额为221.7万元，预计2012年此项费用不超过400万。

　　而若是加上此项与飞亚达之间的专柜销售费用1672.24万元，天虹商场2011年向关联方销售商品或提供劳务的金额应该为1974.91万元，2012年的预计关联交易费用也应随之调整。

　　应收应付存差异

　　此外，据天虹商场2012年半年报披露，其对飞亚达、深圳亨吉利的应付账款分别为132.83万元、624.25万元，共计757.08万元；但飞亚达A半年报披露的对天虹商场的应收账款却只有222.98万元，相差534.1万元。

　　中国资本证券网随即翻阅以前年度年报并进行了对比。

　　天虹商场2011年报显示，对飞亚达、深圳亨吉利的应付账款分别为192.36万元，405.09万元，共计597.45万元；而飞亚达2011年报中对天虹商场的应收账款却仅有55.74万元，相差541.71万元。

　　根据两公司2010年年报，双方2010年此项数据差额为436.1万元，而年初此项数据的差额都还只有93.87万元。

　　2010年，飞亚达年报披露的对天虹商场的应收账款由年初的177.6万元减少至年末的80.49万元。与此同时，天虹商场披露的对飞亚达的应付账款却由年初的72.72万元增加为年末的144.27万元；对深圳亨吉利的应付账款也由年初的198.75万元增加为年末的372.32万元。

　　对比2009、2010、2011三年的数据不难发现，飞亚达对天虹商场的应收账款逐年减少，天虹商场对飞亚达及深圳亨吉利的应付账款却在逐年增加，颇为奇怪。

　　中国资本证券网于8月29日上午就上述疑问致电天虹商场，对方称董秘在开会；而下午多次致电公司，均无人接听。
　　（中国资本证券网 吴琴）