用户登录

没有账号?立即注册

中小企业海外维权难,轮到SHEIN汗流浃背了?

来源: 零售公园 夏浅绿 2024-04-28 09:15

来源/零售公园

作者/夏浅绿

中小企业的海外维权问题再次掀起讨论热潮。

4月20日,由中南财经政法大学、中南大学共同举办的“2024知识产权南湖论坛”在长沙正式开幕,作为汇集海内外专家、全球知识产权界的权威大会,南湖论坛每年讨论的议题都聚焦时代前沿,引起多方关注。

而今年,跨境电商和出海企业的知识产权保护问题引发重点讨论。

中国政法大学民商经济法学院教授冯晓青在论坛发言中表示,在发展新质生产力和建设知识产权强国的过程中,不能忽视对跨境电商和中小企业的知产保护,要加大对中小企业海外维权的援助力度,确保中小企业在国际市场实现真正的竞争优势。

值得一提的是,冯晓青指出,经过几十年的发展,中小企业在品牌、设计和技术等方面均积累了大量的知识产权。

但由于缺乏知识产权保护意识和海外维权能力,中小企业拥有的知识产权在国际市场中没有受到很好的保护,甚至存在被恶意获取后,反过来成为被告的窘境。

因此,冯晓青提醒中小企业,要防止滥用知识产权和恶意诉讼的行为。

虽然没有明确点名,但很难不让出海快时尚巨头SHEIN汗流浃背:事实上,“版权被恶意获取后,反过来成为被告”的,正指向曾被SHEIN“美式霸凌”、有苦说不出的中小商家。

如今,中小企业海外维权问题被拿出来集中讨论,对远在大洋彼岸、等待上市焦头烂额的SHEIN来说,无异于一次“远程鞭尸”。

一、“磨刀霍霍”向中小商家:复盘SHEIN“版权多宗罪”

今年2月,美国《Sourcing Journal》杂志报道,SHEIN的新加坡总部公司(Roadget Business Pte.)向伊利诺伊州东北地区法院提交了新诉讼,拟对速卖通、Temu等平台的数十家跨境卖家发起临时限制令(TRO)动议,通过申请临时禁令,限制中小商家生产或销售诉讼中列出的受版权保护的产品。

什么是TRO?可以说是“知产霸凌”的一种:据业内人士介绍,TRO是美国法律界的灰产之一,很多无底线的律所借此与巨头联手,赚得盆满钵满。

由于美国的起诉成本很低,律所大多使用软件“批量起诉”,而法律资源、信息的不对等让中小商家很难招架。

只要中小商家不回应,等到21天起诉期到了,起诉方就可以向法院申请缺席判决,导致中小商家资金被冻结甚至关店。

此前,亚马逊上多家我国排名靠前的灯具店铺也遭遇过类似TRO。

这恰巧符合SHEIN操作流程:据《北京日报》受访者爆料,SHEIN向版权注册机构虚假陈述,在美国发起了数以万计的没有真实版权支撑的虚假投诉,仅SHEIN一家的投诉量就是全世界所有品牌在所有地区的投诉总和的1.7倍。

此外,SHEIN还滥用司法程序,用自己控制的马甲在海外对Temu发起批量的诉讼。

SHEIN“TRO舞剑”,意图或在垄断版权。据外媒报道,一位卖家律师表示,SHEIN一直利用TRO作为反竞争计划的工具,迫使商家只能向SHEIN供应商品。如今,SHEIN的漫天起诉,给部分中小商家带来毁灭性打击。

有跨境商家的律师称,其中一项TRO冻结了商家的全部财务账户(甚至与被指控产品销售无关的资金),从而对商家的业务产生了毁灭性影响。法院文件显示,在此次被TRO的商家中,一家拥有500名员工的商家裁员了300多人,另一个商家的1000名工人都在面临失业。

今年3月,事件再次升级,伊利诺伊州法院发布了最新裁定及TRO执行名单,涵盖31个新兴电商平台上的商家,该法院同步冻结了这些商户账号上的资金。

而在今年“杀鸡儆猴”、“集中清算”中小商家前,是SHEIN此前对中小商家版权的集中获取。

去年12月,Temu向美国哥伦比亚特区地方法院提交了一份长达100页的文件,列举了SHEIN在知识产权领域的“黑社会行为”:强迫数千家供应商签署版权删除合同,把版权转给自己所有;要求商家签署独家交易协议、阻止并恐吓供应商接触Temu。

Temu文件指出,SHEIN以配合内部反腐、解决运营困难、商讨潜在合作等名义,将商家骗到SHEIN位于广州的办公室;有童装商家透露,其被“软禁”在SHEIN总部位于24层的办公室里,遭遇四位SHEIN法务审讯。

审讯过程中,SHEIN员工非法没收了商家的手机,并非法导出了商家店铺所有的微信、支付宝等交易记录;同时,商家被迫强制在文件上签名,文件长达几十页,其中“内藏玄机”,有一条条款就是“商家的商品版权归SHEIN所有”。

不止如此,早在2022年8月,在Temu上线之后,SHEIN“高度警戒”,修订了与商家的独家经营协议,强制商家转让产品的图像、照片或视频的知识产权,并授予SHEIN在全球范围内的、不可撤销的独家许可。

然而,在将版权悉数收入囊中后,一旦SHEIN在版权方面面临H&M等大牌的侵权诉讼时,SHEIN却像不负责任的渣男一样“脚底抹油”,声称侵权商品由商家独立设计,与SHEIN毫无关联,让商家成为被告席上的冤大头和背锅侠。

据中原新闻网报道,有SHEIN厂商的设计师在采访中表示,每个设计环节都是经过SHEIN确认的,后台都有相关记录,如样衣的修改记录,甚至连聊天记录都有,但一旦有侵权问题,责任就由商家承担。

对版权“虎视眈眈、始乱终弃”,是SHEIN更深处结构性的问题:原创能力不足,只能一边“搜刮”中小商家的版权,一边在抄袭东窗事发后开溜,留下中小商家在寒风中凌乱,成为被告席上的“背锅侠”。

二、从频繁吃官司到被指控“AI抄袭”:SHEIN原创能力亟待破局

近年来,SHEIN接连吃了多起原创官司:从ZARA、H&M、Tribe Tropical、UGG、Levi Strau等大品牌到小众设计师,都曾指控过SHEIN侵权,暴露出SHEIN原创能力不足这一最大短板。

仅2023年一年,据统计,对SHEIN的抄袭指责就多达10余起。

去年7月11日,克里斯塔·佩里 (Krista Perry)、拉里萨·马丁内斯 (Larissa Martinez) 和杰伊·巴伦 (Jay Baron) 三位独立设计师向加州联邦地区法院联名起诉快时尚巨头SHEIN侵犯版权及涉嫌违反《反敲诈勒索及腐败组织法案》。

三位独立设计师的律师在诉状中表示,SHEIN通过一次又一次地实施个人侵权行为而致富:“这是长期持续敲诈勒索模式的一部分。”

9月,总部位于洛杉矶的服装品牌Chrome Hearts提起诉讼,称SHEIN一直在销售具有十字和匕首设计的配饰,“与自己的产品相同或基本没有区别”。

今年1月,优衣库母公司迅销有限公司在官网发布公告称,优衣库已于2023年12月28日向东京地方法院对包含希音(SHEIN)日本公司在内的希音旗下三家实体提起诉讼,原因是公司确定SHEIN销售的仿制品的形式与其自有产品“饺子包”(圆形迷你单肩包)非常相似。

而进入AI时代,SHEIN的抄袭指控也与时俱进,被指控“赛博抄袭”。今年4月,一项新诉讼深入探讨了SHIEN抄袭运作方式及其“工业规模的系统性数字版权侵权计划”。

艺术家Alan Giana在4月5日向纽约南区联邦地方法院提交的诉状中称,SHEIN未经任何授权或许可,复制并制造带有其作品的产品”。

同时,Alan Giana还认为,“广泛的版权侵权已经融入了SHEIN的商业模式”,且在很大程度上依赖于AI的应用。

具体来说,SHEIN“通过算法在互联网上搜索艺术家和设计师创作的流行作品”,使其每天产生数千种设计,年收入超过300亿美元。

事实上,SHEIN原创能力是其成立之初就存在的短板,属于结构性问题。

在成立之初,SHEIN依靠薄利多销与“小单快返”起家,通过大量SKU铺开、每件小批量生产100-200件以迅速测试市场反应,将其中的爆款大批量生产。

据报道,一件衣服从设计到上架,优衣库需要半年,ZARA需要半个月,而SHEIN只需要7天,可以说是“行业碾压”。

然而,尝到巨量SKU带来甜头的SHEIN,却没有与之匹配的原创能力支撑,而是东拼西凑,最终陷入了被各大品牌告上法庭的僵局中,只能“转嫁危机”。

一方面,SHEIN盯上了供应链上的中小商家作为“版权背锅侠”,另一方面,SHEIN“影分身”,在全球设置了多个“分散性实体”。

据统计,在SHEIN抄袭诉讼中,被列为被告的包括SHEIN Distribution Corp、Roadget和Zoetop,其中SHEIN Distribution总部位于特拉华州,而Roadget和Zoetop分别位于新加坡和香港,这些“小号”给原告维权带来了难度。

当下海外市场饱和度已经达到一定水平,SHEIN早期“野蛮生长”、享受的粗放型时代红利一去不复返。相反,在知识产权日益受到重视的时代,SHEIN的抄袭劣迹,让其成为众矢之的,并受到了社会各界的“远程声讨”。

三、“上市自救”陷入僵局:SHEIN需回归正轨

出来混总是要还的。如今,SHEIN不断被外界清算、被社会各界谴责,就是其发展模式跟不上时代的进一步体现。

而SHEIN不从根本上提升原创能力、进行高端化水平,反而一边“走黑道”霸凌中小商家,另一边“走白道”谋求上市,在资本市场试图用讲好故事破局,甚至不惜把总部迁往新加坡以规避更严苛的审查。

去年2月,在SHEIN上市计划刚被爆出没多久,据路透社爆料,SHEIN控股主体发生变更,现包括其一系列商标及广州希音国际进出口有限公司在内的所有权,实际上都已归属于一家新加坡的注册公司(Roadget Business Pte)。

紧接着,路透社再次爆料,有文件显示,SHEIN创始人兼首席执行官许仰天已加入新加坡国籍,从而绕过中国对公司在海外上市的复杂规定,给IPO创造条件,并在当地大举招聘。

然而,事实证明“上市自救”困难重重:一方面,外媒识别出SHEIN“异地登陆”,点出SHEIN成立于中国,并继续在中国国内开展大部分业务,因此对其的审查标准依然严苛。据CNBC报道,SHEIN申请在美IPO后,美国立法机构加强了对SHEIN的审查。

另一方面,SHEIN快时尚粗放模式弊端仍在,并被法国、美国等国家抓住矛头,指控环境污染问题严重、享受免税优惠损害当地利益等。

今年3月,法国国民议会讨论通过了一项新提案,把矛头指向“会造成环境污染”的快时尚,主要措施包括禁止快时尚纺织品、时装广告,以及对低成本商品征收环境税。其中,SHEIN成为被法案特别点名对象。

而SHEIN的解决方案是,开发供应链以换取国外市场好感。《华尔街日报》中文网曾报道,SHEIN宣布向外部品牌和设计师提供SHEIN的供应链基础设施和技术,允许外部利用SHEIN的系统小批量测试新款时尚产品,这意味着将给本就在“小单快返”模式下时刻紧绷的供应链带来更多压力,难免有欺软怕硬之嫌。

在对中小商家挥拳相向同时,SHEIN对外却“笑脸相迎”,被曝用150万美元游说美国政客等方式,在美国“打点关系”。然而,美国方面未必买账,这从SHEIN迟迟得不到批准的上市申请中可以进一步管窥。

如今,中小企业的海外维权问题获得空前重视,再次给SHEIN敲响了警钟,SHEIN应该及时醒悟,在海外塑造一个以高端品牌力引领“制造向智造升级”的优秀中国企业形象,而不是不择手段,最终给海内外留下一个“地痞”形象,败光路人缘。

本文为联商网经零售公园授权转载,版权归零售公园所有,不代表联商网立场,如若转载请联系原作者。

发表评论

登录 | 注册

你可能会喜欢:

回到顶部