·食品安全法实施 “一赔十”进步还是退步

从“退一赔一”到“一赔十”费时整整16年，这说明法制进步涉及利益博弈和观念更新，每前进一步均需做出不懈努力。中国30年来走的是“渐进式进步”之路，国人要有耐心。

  ·“十倍赔偿”突破惩罚性赔偿立法

“争论归争论，不管如何，我们期待十倍赔偿不停留在‘纸面上的规定’，而是能承载起厚重的民意期许。”

  ·“十倍赔偿”如何让人吃得放心

权力集中到监管者手上，远不如把权利交给消费者更可靠、更有效。让消费者自己去要求“十倍赔偿”，这样的法律条款面前，如何能让人吃得放心？

  ·“十倍赔偿”尤需十分便捷

在相关质监管理部门对于商品生产过程严加监管的基础上，市场管理方更要多动脑筋，方便消费者索赔。

  ·10倍赔偿？100倍还可以考虑！

10倍的罚款，有些少了，应该至少是100倍的罚款，对那些犯罪的企业起到一些威慑作用，让它们清楚地知道，国家执行食品安全法的力度和决心！

  ·“十倍赔偿”形重实轻

如果我们的法规体系健全，尤其是引入惩罚性赔偿制度，当铤而走险获得的利润不及惩罚性赔偿的时候，企业商家自然会衡量得失，不再冒险。

  ·“十倍赔偿”还是让人吃不放心

中国不缺法，缺少的是严格的执行力度。十倍的赔偿，如果换算成不良商家犯罪的成本，它的代价太低了，它不应该成为消费者生命安全的底线。

  ·“十倍赔偿”中听不中用

这种“十倍的赔偿金”比较机械，它有时难以弥补消费者为诉讼所付出的损失和促进消费者积极诉讼，更难以让商家接受教训从而停止违法行为。

  ·《食品安全法》十倍赔偿未必作用大

6月1日，《食品安全法》正式实施。该法从生产、销售、监管等相关环节为食品安全加上了多重保险，尤其是规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，确保消费者饮食安全。 　　近几年，较少听到王海的消息，不知他对这

  ·监督食品安全问题就是要“小题大作”

如果对有安全问题的食品厂家、销售商罚得血本无归，甚至追究肇事者的刑事责任，消费者的权益会得到最大程度的保障。