主题：莫让提示产生了距离

　　在很多地方我们会看到这样的提示：本店概不赊账；所售商品概不退换；钱货两清概不负责等事先告知，看似是责权利分明，也给日后一旦发生的纠纷有了充分的铺垫，通俗一点就是把球踢给了他人。   

　　其实，这些告示让人看了心里很不舒服，甚至产生了距离感，有些时候，写这些提示也是一种无奈，一些熟人认为彼此都认识都了解没有什么，就把赊账看成了正常的事。作为经营者每天所接待和从事的不只针对某一个人，所面对的是大众，这些熟人没看到这一点，或者压根就没这个意识，也就对赊账，对不喜的商品到店里频繁的更换。当时没带钱，拿了商品过后想起来了再付钱，碍于熟人，经营者也就不情愿地接受，但心里却很不舒服，一来二去地有些赊账就成了死账，别说赊账者，连经营者自己都忘了，为了杜绝此类事情的再次发生，便想到了事先提示，张榜公之于众。

　　试想一下，我们到了某个公共场所，映入眼帘是：“民警提示你注意小偷。”我们的心里即刻就会有提防的意识，时不时地会察看一下随身携带的钱物，我们的情绪因此也会受到不同程度的影响。两种提示的寓意的不同，意义是一样的，都是提示人们要注意什么。

　　以我之见，在赊账的问题，我们大可不必事先告知，一手交钱一手交货是市场上的规矩，对于那些赊账者，我们完全可以毫不顾忌地给予回绝，从另一角度讲，也是让更多的人遵守市场规则，尊重他人的经营者活动。对于概不退换等提示，更是大可不必，如何真是商品有了问题，不是概不退换所能及的，对于商品的质量问题，国家有着明确的法律规定，这个提示就显得微不足道，轻描淡写，有画蛇添足之感。